ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16424/2020

Дело № А40-187292/18

г. Москва

07 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко, 

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 о взыскании убытков, по делу № А40-187292/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИВА-XXI»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3 дов.от 31.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 ООО «ИВА-XXI» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ИВА-XXI» ФИО4 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 1 105 000 руб.; взысканы с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИВА-XXI» убытки в размере 1 105 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, которое представитель апеллянта поддержал в судебном заседании.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить.  

Представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке ст. 63 АПК РФ объявлялся перерыв. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства заявителем выявлены неправомерные действия генерального директора должника ФИО2, выразившиеся в уклонении от оплаты административных штрафов в доход бюджета города Москвы, в результате которых должнику причинены убытки в совокупном размере 1 105 000 руб.

Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, в период с 16.04.2014 г. до 03.05.2018 г. генеральным директором ООО «ИВА-XXI» являлся ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 по делу №А40- 187292/2018-179-228 «Б» требования Государственной жилищной инспекции города Москвы в размере 1 915 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. Требования Государственной жилищной инспекции города Москвы основаны на Постановлениях Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы по делам об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО «ИВА-XXI» 21.11.2017 вынесено постановление №02-2081/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания №02-2081/17 от 21.11.2017 вступило в законную силу 12.12.2017.

ООО «ИВА-XXI» не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 12.02.2018), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО «ИВА-XXI» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 ООО «ИВА-XXI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО «ИВА-XXI» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 21.11.2017 вынесено постановление №02-2085/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания №02-2085/17 от 21.11.2017 вступило в законную силу 12.12.2017.

ООО «ИВА-XXI» не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 12.02.2018), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО «ИВА-XXI» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 16,04.2018 ООО «ИВА-XXI» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО «ИВА-XXI» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 21.11.2017 вынесено постановление №02-2083/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания №02-2083/17 от 21.11.2017 вступило в законную силу 12.12.2017.

ООО «ИВА-XXI» не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 12.02.2018), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО «ИВА-XXI» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания). 

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 ООО «ИВА-XXI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.20,25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 14.12.2017 в отношении ООО «ИВА-XXI» 01.08.2017 вынесено постановление №02-1264/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания №02-1264/17 от 01.08.2017 вступило в законную силу 01.09.2017.

ООО «ИВА-XXI» не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 30,10.2017), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи, с чем ООО «ИВА-XXI» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 14.12.2017 ООО «ИВА-XXI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 29.12.2017 в отношении ООО «ИВА-XXI» Государственной жилищной инспекцией города Москвы 16.11.2017 был составлен протокол №С2261/17 от 20.11.2017 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Мировой судья пришел к выводу, что ООО «ИВА-XXI» допустило осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с нарушением лицензионных требований.

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 29.12.2017 ООО «ИВА-XXI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 31.07.2018 в отношении ООО «ИВА-XXI» 27.02.2018 вынесено постановление №02-523/18 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ. 

Постановление о назначении административного наказания №02-523/18 от 27.02.2018 вступило в законную силу 30.03.2018.

ООО «ИВА-XXI» не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 29.05.2017), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО «ИВА-XXI» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 31.07.2018 ООО «ИВА-XXI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 01.06.2018 в отношении ООО «ИВА-XXI» Государственной жилищной инспекцией города Москвы 19.04.2018 был составлен протокол №С-1153/2018 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Мировой судья пришел к выводу, что ООО «ИВА-XXI» допустило осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с нарушением лицензионных требований. 

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 01.06.2018 ООО «ИВА-XXI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 255 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 27.11.2017 в отношении ООО «ИВА-XXI» 11.07.2017 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от 11.07.2017 вступило в законную силу 18.08.2017.

ООО «ИВА-XXI» не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 16.10.2017), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО «ИВА-XXI» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20,25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы от 27.11.2017 ООО «ИВА-XXI» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ведение ООО «ИВА-XXI» в течение длительного периода времени деятельности по обслуживанию многоквартирных домов с нарушением правил содержания и ремонта жилых домов повлекло за собой неоднократное привлечение ООО «ИВА-XXI» к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и неоднократному назначении ему административного наказания в виде административных штрафов в совокупном размере 300 000 руб.

Систематическое неисполнение ООО «ИВА-XXI» обязанности по уплате административных штрафов, назначенных ему Государственной жилищной инспекцией города Москвы, привело к неоднократному привлечению ООО «ИВА-XXI» к административной ответственности уже за неуплату административных штрафов (ч.1 ст.25.2 КоАП РФ).

Таким образом, неоднократное уклонение ООО «ИВА-XXI» от уплаты административных штрафов, назначенных ему Государственной жилищной инспекцией города Москвы, причинило должнику убытки в совокупном размере 1 105 000 руб., назначенных ему впоследствии Постановлениями Мирового судьи судебного участка №151 района Щукино г. Москвы в двукратном размере.

Неоднократные нарушения генеральным директором ООО «ИВА-XXI» ФИО2 правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений в период с 11,07.2017 по 19.04.2018 гг., а также неоднократное неисполнение им же обязанности по оплате административных штрафов в доход бюджета города Москвы, предусмотренной ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в период с 16.10.2017 г. по 03.05.2018 г. причинили Должнику дополнительные убытки в совокупном размере 1 105 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления N 62, директор также отвечает перед юридическим лицом за причиненные убытки и в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору контрагентов по гражданско-правовым договорам, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу (пункт 8 Постановления N 62).

Исключением из этого является лишь случаи, когда юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик, являясь генеральным директором общества, причинил подобным поведением убытки обществу в размере 1 105 000 руб. Ответчиком не доказано, что он принимал какие-либо меры для надлежащего исполнения своих обязанностей с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако подлежат отклонению как не опровергающие законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствующие о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу № А40-187292/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:О.И.Шведко 

Судьи:                        Н.В.Юркова

А.С.Маслов