АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20856/2018

г. Ярославль

19 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Саргорстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   8240657.44  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 05.12.2018, ФИО3 – по дов. от 05.12.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Саргорстрой" о   взыскании   8240657.44  руб., в том числе:  8 000 000 руб. – долга, 240 657,44 руб. – неустойки, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав, что взыскивает не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствам по ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2018 по 26.09.2018, просит продолжить начисление процентов по ст.395 ГК РФ  по п. 3 просительной части иска. Судом установлено, что в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. От уточнения иска сумма иска не изменилась.

Уточнение иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

29.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс»  (поставщик) заключен договор производства и поставки «Электро Пенза» № SA-0809-SARG-RU17, предметом которого является производство и поставка комплекта сборных стальных строительных конструкций торговой марки «Astron», включая изоляцию и аксессуары (товар) в соответствии с документами указанными в п.п. 1.1.1-1.1.5 договора (п. 1.1 договора).

Согласно разделу 5 договора «Порядок платежей» цена договора, как указано в статье 5, должна быть оплачена на основании счетов, выставляемых поставщиком покупателю. График платежей приведен в Приложении № 2 к договору.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 09.10.2017 стороны изменили Техническое задание, согласовали новую цену договора в сумме 45 000 000 руб.; предыдущая редакция приложения № 2 считается утратившей силу.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору от 29.06.2017 стороны согласовали сроки выполнения работ и платежей.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.03.2018 к договору от 29.06.2017 стороны внесли изменения в график поставок и платежей.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению к договору от 29.06.2017 стороны согласовали сроки выполнения работ и платежей, в котором указано, что оплата покупателем платежа на сумму 8 000 000 руб. должна быть произведена до 25.04.2018.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами состоялась поставка товара в адрес ответчика.

Задолженность покупателя по этим операциям  составляет 8 000 000 рублей.

Сторонами подписан акт сверки расчетов на указанную выше сумму.

Наличие долга послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

      В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, подписан акт сверки о наличии за ответчиком долга в сумме 8 000 000 руб.

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Проценты рассчитаны истцом за период с 28.04.2018 по 26.09.2018  на сумму 240 657,44 руб.

         Расчет процентов ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

          При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, не противоречащим нормам действующего законодательства и подлежащими  удовлетворению полностью.

       Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (8 000 000 руб.), начиная с 27.09.2018  по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Саргорстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8240657.44  руб., в том числе:  8 000 000 руб. – долга по договору №SA-0809-SARG-RU17 от 29.06.2017, 240 657,44 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 26.09.2018, а также 64203 руб. –  в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Саргорстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (8 000 000 руб.) с применением ставки  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья

Секерина С.Е.