055/2020-53222(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1176/2020

г.Тверь

10 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "БЕЖЕЦКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО  ХОЗЯЙСТВА", г. Бежецк Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании 501 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее истец, Акционерное  общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заяв- лением к муниципальному унитарному предприятию "БЕЖЕЦКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 501 000 рублей части задолженности  за потреблённую в ноябре 2019 года электрическую энергию по договору   № 69210120 от 18.09.2015 года.  

К дате проведения судебного заседания от Акционерного общества по- ступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 825 815- 42 рублей.  

Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства  отражены в протоколе судебного заседания.  

Ответчик письменный отзыв не представил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных су- дов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020  года судом было принято к производству исковое заявление акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к ответчику муниципальному унитарному предприятию  "БЕЖЕЦКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО  ХОЗЯЙСТВА", г. Бежецк Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>). Рассмотрение дела назначено на 14 апреля 2020 года.  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2020  года судом в связи с угрозой распространения на территории Российской  Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и во исполнение  постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации  Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808  по причине приостановления допуска посетителей в здание суда для участия в  судебных заседаниях в период с 19 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года  была изменена дата проведения предварительного судебного заседания на 28  мая 2020 года на 14 часов 30 минут, сторонам разъяснены положения статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  указано на возможное завершение рассмотрения дела в предварительном  судебном заседании и переход к рассмотрению дела в судебном заседании 10  июня 2020 года в 09 часов 00 минут.  

Ответчик мотивированных возражений по существу требований не  представил, против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не  заявил, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные  повлиять на результат рассмотрения дела, не выразил.  

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя  предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы,  пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает  стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о  времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время  

судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором  продолжил рассмотрение спора по существу.  

 Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  договором энергоснабжения № 69210120 от 18.09.2015 года сроком действия  договора по 31 декабря 2016 года с условием его дальнейшей пролонгации (п.  8.1. договора и статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 По условиям договора Акционерное общество (Гарантирующий постав- щик) обязывалось осуществлять продажу электрической энергии и оказывать  услуги по ее передаче Предприятию (Потребитель), а Предприятие обязыва- лось оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установлен- ном договором объеме и сроки.  

 Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчетов – разделом 5.  

 Согласно пункту 5.2 договора № 69210120 от 18.09.2015 года оплата  электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Приложениями к договору № 69210120 от 18.09.2015 года стороны  согласовали акты снятия показания приборов учета; перечень точек поставки,  перечень средств измерения и мест их установки; акты разграничения  балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.  

 В ноябре 2019 года Гарантирующий поставщик осуществлял продажу  электрической энергии Потребителю. Поскольку оплата электрической  энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

 В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 69210120 от 18.09.2015 года, являющегося договором  энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность дока- зать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих  отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем  на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждаю- щие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество подтверждается материалами дела, в том числе: счетом, счетом- фактурой, актом выполненных работ, ведомостью энергопотребления, и не  оспаривается ответчиком.  

 В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены  (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по  утверждению основных положений функционирования оптового рынка и  основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению  основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской  Федерации постановлением от 4 мая 2012 года № 442 утвердило Основные  положения функционирования розничных рынков электрической энергии  (далее Основные положения).  

Доказательств несоответствия расчета нормам действующего  законодательства, ответчиком не представлено. Контррасчет стоимости  электрической энергии за спорный период также не представлен.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторо- на в обоснование своих требований, считаются признанными другой сторо- ной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу та- ких последствий относится признание судом требований истца обоснованны- ми в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их  правомерность.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный  период в сроки, согласованные договором, поэтому истец обоснованно  обратился в суд за защитой нарушенного права. По данным Акционерного  общества задолженность предприятия составляет 825 815-42 рублей.  

Исковые требования удовлетворяются. 

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "БЕЖЕЦКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО  ХОЗЯЙСТВА", г. Бежецк Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  13.07.2001 г.) 825 815-42 рублей задолженности, а также 19 516 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е  Э П : Н.А. Борцова  

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 8:05:12

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна