ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2878/2023

17 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.12.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26288/2025) финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2025 по делу № А56-2878/2023/сд.1 принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий оспорил платежи на сумму 126 900 руб., совершенные должником в период с 15.06.2022 по 21.12.2022.

Определением суда от 28.07.2025 заявление оставлено без движения ввиду непредставления документов, подтверждающих имущественное положение должника, для целей разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 10.09.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 16.09.2025 заявление возвращено в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 16.09.2025, ссылаясь на то, что во исполнение определения суда от 28.07.2025 представлены протокол собрания кредиторов от 06.12.2024, выписки по банковским счетам, открытым в АО «Альфа-Банк» и АЛ «ТБанк».

В судебном заседании кредитор ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО3, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно материалам дела 12.09.2025 финансовый управляющий представил документы, характеризующие имущественное положение должника, которые не получили юридической оценки в обжалуемом определении, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассмотрено судом первой инстанции. В связи с этим обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос о принятии заявления к производству направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2025 по делу № А56-2878/2023/сд.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков