﻿/

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-10969/2021

г. Краснодар

26 ноября 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 ноября 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола помощником судьи Новошитской К.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Европа Девелопмент», г. Краснодар (ОГРН: 1072310001940, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: 2310122059)  к индивидуальному предпринимателю Тишкову Д.Н., ст. Марьянская (ОГРНИП: 318237500338605, ИНН: 260710982436, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2018) о взыскании задолженности в размере 8 808 932,07 руб.

при участии:

от истца: Беседин Н.А., доверенность от 11.01.2021г.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Европа Девелопмент», г. Краснодар (ОГРН: 1072310001940, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: 2310122059) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к индивидуальному предпринимателю Тишкову Д.Н., ст. Марьянская (ОГРНИП: 318237500338605, ИНН: 260710982436, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2018) о взыскании задолженности в размере 8 808 932,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.11.2021г. до 10 час. 40 мин., после которого заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ИП Тишковым Д.Н. (далее по тексту «Подрядчик») и ООО «Европа Девелопмент» (далее по тексту «Заказчик») 25.03.2019 был заключен договор подряда № 25-03-2019 (далее по тексту «Договор»). 

Согласно договору, Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора и действующих норм, и правил работы по внутренней отделке ось 5-6 на объекте: «Многоэтажная жилая застройка земельного участка с кадастровым номером 23;43:0106012:610, прилегающего к Западному обходу в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, Квартал 3, Литер 3». Цена договора является договорной и составляет 4 985 331,90 руб. Сроки выполнения работ: начало работ: 25.03.2019г., окончание работ: 31.07.2019г. (пп.1.1, .2.1., 4.1 договора).

Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно: перечислил Подрядчику общую сумму в размере 1 397 809,55 руб., что подтверждают платежные поручения: № 354 на сумму 200 000 руб., № 372 на сумму 200 000 руб., № 387 на сумму 100 000 руб., № 655 на сумму 199 000 руб., № 789 на сумму 350 000 руб., № 853 на сумму 348 809,55 руб.

Подрядчик не в полном объеме исполнил свои обязательства, а именно, выполнил работы по договору только на 1 397 809,55 руб., что подтверждает КС-2, КС-3: № 1 от 31.05.2019 на сумму 699 751,95 руб., № 2 от 30.06.2019на сумму 698 057,90 руб.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил весь объем работ по договору, Заказчик отказался от исполнения договора № 25-03-2019 от 25.03.2019г., в связи с тем, что Подрядчик существенно нарушил сроки договора.

В рамках договора Заказчик передал Подрядчику материалов на общую сумму 1 649 983,83 руб., что подтверждают накладные на отпуск материалов на сторону в переработку на давальческой основе: № М00000169 на сумму 22 168,07 руб., № М00000202 на сумму 30 232,80 руб., № М00000171 на сумму 268 423,54 руб., № М00000158 на сумму 168 438,28 руб., № М00000157 на сумму 17 256,55 руб., № М00000159 на сумму 56 259,12 руб., № М00000163 на сумму 6 418,91 руб., № М00000361 на сумму 4 131,16 руб., № М00000360 на сумму 13 375,08 руб., № М00000328 на сумму 322 759,77 руб., № М00000332 на сумму 9 944 руб., № М00000305 на сумму 271 680,40 руб., № М00000331 на сумму 109 729,75 руб., № М00000293 на сумму 24 680,52 руб., № М00000292 на сумму 149 474,73 руб., № М00000276 на сумму 1 863,40 руб., № М00000308 на сумму 1 354,49 руб., № М00000254 на сумму 22 240,08 руб., № М00000258 на сумму 83 530,56 руб., № М00000272 на сумму 55 692 руб., № М00000298 на сумму 5 165,31 руб., № М00000208 на сумму 5 165,31 руб.

Подрядчик не выполнил свои обязательства перед Заказчиком, строительные материалы не вернул, ведомость по переработке давальческого материала не предоставил, в связи с чем, Подрядчик обязан перечислить Заказчику стоимость переданного материала в размере 1 649 983,83 руб.

Однако ответчиком обязательства по выполнению работ по договору не исполнены, ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора. 

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии с уведомлением об отказе от договора, а также требованием возвратить суммы неотработанного аванса, возместить стоимость невозвращенных строительных материалов и уплаты неустойки. 

Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылается на факт выполнения работ в сроки.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно: перечислил Подрядчику общую сумму в размере 1 397 809,55 руб., что подтверждают платежные поручения: № 354 на сумму 200 000 руб., № 372 на сумму 200 000 руб., № 387 на сумму 100 000 руб., № 655 на сумму 199 000 руб., № 789 на сумму 350 000 руб., № 853 на сумму 348 809,55 руб.

Однако, ответчиком в установленные договором № 25-03-2019 сроки обязательства по выполнению работ не исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Направленные истцом в адрес ответчика досудебные претензии выражают намерение заказчика ввиду невыполнения подрядчиком работ вернуть денежные средства (аванс), перечисленные в счет оплаты работ, и расторгнуть договоры подряда. 

Право одностороннего отказа заказчика от исполнения договора предусмотрено статьями 715-717 ГК РФ, а также п. 10.2 договора подряда. 

Заключая договоры подряда с ответчиком, и выполнив свои обязательства по оплате, истец рассчитывал на окончание и сдачу результата работ ответчиком в установленные договором № 25-03/2019.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату. 

В ст.156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 № 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. 

В силу положений статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. 

В подтверждение получения ответчиком по договору давальческих материалов истцом в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на сторону. Данные накладные на отпуск материалов оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что для выполнения работ ответчику был передан давальческий материал по накладным № М00000169 на сумму 22 168,07 руб., № М00000202 на сумму 30 232,80 руб., № М00000171 на сумму 268 423,54 руб., № М00000158 на сумму 168 438,28 руб., № М00000157 на сумму 17 256,55 руб., № М00000159 на сумму 56 259,12 руб., № М00000163 на сумму 6 418,91 руб., № М00000361 на сумму 4 131,16 руб., № М00000360 на сумму 13 375,08 руб., № М00000328 на сумму 322 759,77 руб., № М00000332 на сумму 9 944 руб., № М00000305 на сумму 271 680,40 руб., № М00000331 на сумму 109 729,75 руб., № М00000293 на сумму 24 680,52 руб., № М00000292 на сумму 149 474,73 руб., № М00000276 на сумму 1 863,40 руб., № М00000308 на сумму 1 354,49 руб., № М00000254 на сумму 22 240,08 руб., № М00000258 на сумму 83 530,56 руб., № М00000272 на сумму 55 692 руб., № М00000298 на сумму 5 165,31 руб., № М00000208 на сумму 5 165,31 руб.

Согласно ведомости переработки давальческих материалов за ноябрь-декабрь 2018 года ответчиком переработано, использовано материалов на сумму 67 207,93 руб. (без НДС). Использование материалов согласно ведомости переработки давальческих материалов за ноябрь-декабрь 2018 года отражено также в акте о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2018.

Судом установлено, что заказчик передал подрядчику давальческие материалы на сумму 1 649 983,83 руб., однако в установленном порядке ответчик доказательств использования материала не представил.

Условия спорного договора не ограничивают право заказчика на возврат неиспользованных давальческих материалов/либо возмещения их стоимости до прекращения договора. 

Доводы ответчика о том что, сам истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, отклоняются, так как не подтверждены материалами дела. 

Довод о том, что подрядчик сам прекратил договорные обязательства не нашел подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 4 835 779,8 руб.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков предоставления надлежаще оформленных документов в соответствии с разделом 6 договора Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы работ, указанных в КС-2 за каждый день просрочки. В нашем случае, Подрядчик не исполнил перед Заказчиком свои обязательства по предоставлению документов в полном объеме.

В соответствии с п.6.5. раздела 6 договора, подрядчик обязан вести и предоставлять заказчику не позднее 25 числа каждого месяца, первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном заказчиком.

В соответствии с п.6.6. раздела 6 договора, первичная учетная документация включает в себя в том числе, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а (1 экз.), исполнительную документацию (3 экз).

В соответствии с п.6.13 "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781) лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, в том числе акты освидетельствования скрытых работ; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ; акты испытания и опробования технических устройств; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а (1 экз.) и  исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования скрытых работ и ведомость по переработке давальческого материала, подрядчик не передал заказчику.

Неустойка по договора начислена истцом исходя из следующего расчета:

4 985 331,90 руб. х 0,1% х 500 дн. = 2 492 670 руб., где 4 985 331,90 руб. - сумма договора (п.2.1), 0,1% - неустойка по договору (п.9.2.), 500 дней - период с 26.06.2019г. по 16.11.2020г.;

4 985 331,90 руб. х 0,1% х 470 дн. = 2 343 109,8 руб., где 4 985 331,90 руб. - сумма договора (п.2.1), 0,1% - неустойка по договору (п.9.2.), 470 дней - период с 26.07.2019г. по 16.11.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически неверно.

Суд самостоятельно произвел расчет, таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 2 492 670 руб. за период с 26.06.2019 по16.11.2020г.

Также, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 2 323 168,44 руб.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока начала, окончания работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 64-68, 101, 110, 167, 168, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тишкова Д.Н., ст. Марьянская (ОГРНИП: 318237500338605, ИНН: 260710982436, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2018)  в пользу ООО «Европа Девелопмент» сумму задолженности в размере 1 649 983,83 руб., неустойку  (п. 9.2) в размере 2 492 670 руб., неустойки в размере 2 323 168,44 руб. (п. 9.3).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тишкова Д.Н., ст. Марьянская (ОГРНИП: 318237500338605, ИНН: 260710982436, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2018)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 211 руб.

Взыскать с ООО «Европа Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 834 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.	

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          К.Н. Кондратов