210/2019-12385(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5722/2018

11 февраля 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи  Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Центральная»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании задолженности по оплате за содержание и пользование помещениями в  размере 7 315 руб. 90 коп., задолженности по оплате за возмещение затрат на снабжение  тепловой энергией в размере 30 444 руб. 78 коп.,  

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;  

от ответчика – ФИО2 по паспорту; от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 24.01.2019. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая  компания «Центральная» удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  «Центральная» задолженность по оплате за содержание и пользование помещениями в  размере 7 315 руб. 90 коп., задолженности по оплате за возмещение затрат на снабжение  

тепловой энергией в размере 8 885 руб. 99 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 858 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области  в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.А. Песнина