Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41783/2020

04 сентября 2020 года

г. Москва

 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Московская пивоваренная компания» (ОГРН.1075029007855)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Пост» (ОГРН. 1107602001110)

о взыскании стоимости невозвращенного оборудования 

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская пивоваренная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Пост» (далее – ответчик, ООО «Глобус-Пост») о взыскании стоимости невозвращенного оборудования по договору поставки от 01.02.2015 № ПТ-24/15 в размере 127 863 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ООО «Глобус-Пост» (покупатель) заключен Договор поставки от 01.02.2015 № ПТ-24/15, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями товар, а Покупатель обязуется обеспечивать приемку и оплату товара в ассортименте и количестве, согласованных сторонами в заявках на отгрузку товара и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.1 Приложения № 13 предусмотрено, что Поставщик передает Покупателю во временное владение и пользование холодильные витрины и/или комплекты оборудования для розлива пива и торговое оборудование.

В случае расторжения договора или по требованию Поставщика в течение 7 календарных дней со дня получения от Поставщика требования о возврате Покупатель обязан передать оборудование Поставщику. Невозврат оборудования в указанный срок приравнивается к утрате оборудования.

По Актам приема-передачи оборудования в аренду от 30.11.2015 № РЕА09605, от 08.04.2016 № РЕА11486 поставщик передал, а покупатель  принял, в том числе, холодильные витрины Super 8Жигули/Соо1ег S8 5SH WHTZHIG, холодильные витрины S8 «Жигули» (с замком и без) в количестве 10 штук.

Согласно Бухгалтерской справки по состоянию на 25.12.2019г. остаточная стоимость переданного оборудования составила 127 863 рубля 58 копеек.

05.02.2020г. в адрес ответчика направлено Требование о возврате оборудования или стоимости оборудования от 26.12.2019 Исх. № 5684/19.

Поскольку ответчиком возврат оборудования не произведен, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости оборудования.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Требование о возврате оборудования или стоимости оборудования от 26.12.2019 Исх. № 5684/19 направлено 05.02.2020г.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем заявленное требование о взыскании 127 863 рублей 58 копеек – стоимости переданного торгового оборудования, подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 10.06.2020 № 11482 оплатило госпошлину в размере 4 836 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 836 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Пост» в пользу закрытого акционерного общества «Московская пивоваренная компания» стоимость оборудования в размере 127 863 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук