Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68824/2021

05 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лакифиш» (адрес: 196158, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ГЛАВРЫБА» (адрес: 690002, Приморский край, ФИО1, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 880 880,00 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Лакифиш" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГЛАВРЫБА" с требованием о взыскании 880 880,00 руб. задолженности и 20 618,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 03.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 22.09.2021 ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 22.09.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик  каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 22/04 от 22 апреля 2021г. (далее Договор), а также Спецификация № 1 к Договору на поставку мойвы н/р мороженная, в количестве 20 020 кг, на сумму 4 404 400 рублей, в том числе НДС, (далее по тексту Товар) с отгрузкой в срок до 06 мая 2021 года.

Истец по платежному поручению № 1124 от 23.04.21г. оплатил предоплату по Договору за Товар в размере 880 880,00 рублей.

Ответчик своим письмом исх. № 12/05 от 12.05.2021 года уведомил Истца о том, что задержит отгрузку товара и гарантирует ее отгрузку в срок до 20 мая 2021 года.

В пункте 4 Спецификации № 1 к Договору указано, что моментом поставки Товара является момент поступления Товара на склад Истца (Покупателя).

Однако по состоянию на 21 июля 2021 года Ответчик так и не поставил Товар в адрес Истца.

Истец 21 июня 2021 года своим письмом исх. № 2106/2 в порядке пункта 6.2. Договора отказался от исполнения Договора и потребовал возврат аванса в размере 880 880,00 рублей на расчетный счет Истца. Данное письмо было одновременно и досудебной претензией.

Однако, по состоянию на 21 июля 2021 года Ответчик предоплату не вернул Истцу, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

   В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, и отсутствие исполнения со стороны ответчика встречных обязательств по поставке товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты за непоставленный товар.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486, 487, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 880 880,00 руб.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ГЛАВРЫБА» (адрес: 690002, Приморский край, ФИО1, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Лакифиш» (адрес: 196158, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 880 880,00 руб. долга и 20 618,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 Судья Кожемякина Е.В.