АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-32217/2023

г. Краснодар

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н., при ведении протокола помощником судьи Витютневой Е.Д., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области – ФИО1 по доверенности от 01.03.2024, ФИО2 по доверенности от 01.03.2024 и Управления Федеральной налоговой службе России по Ростовской области – ФИО2 по доверенности от 20.06.2024, в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Метиз-Поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метиз-Поставка» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А53-32217/2023, установил следующее.

ООО «Метиз-Поставка» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.04.2023 № 1915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой  службе по Ростовской области (далее – управление), принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Решением суда от 18.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые решения налоговых органов являются законными и обоснованными, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права; налоговым органом существенно нарушены правила проведения камеральной налоговой проверки.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит отказать в ее удовлетворении, указывая на ее несостоятельность.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В судебном заседании представители инспекции и управления поддержали возражения на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей инспекции и управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией на основании представленной обществом 04.10.2021 уточненной № 4 налоговой декларации по НДС за IV квартал 2020 года проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки в соответствии со статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) составлен акт от 24.01.2022 № 2643. 

По итогам рассмотрения акта, дополнений к акту налоговой проверки, материалов налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 27.04.2023 № 1915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен налог в сумме 8 516 713 рублей, налогоплательщик привлечен к ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа, размер которого с учетом примененных смягчающих обстоятельств (введение иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц, граждан Российской Федерации; частичная уплата налога), составил 1 703 342 рубля 50 копеек.

На основании статьи 139 Налогового кодекса налогоплательщиком подана апелляционная жалоба. Управлением по результатам рассмотрения жалобы принято решение 03.07.2023 №15-18/2648 об оставлении жалобы без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование требований заявитель указывает, что по существу выявленных нарушений не могло дать пояснений, поскольку в связи с допущенными нарушениями в процедуре проведения проверки и принятии решения общество не смогло представить документы в обоснование начисления НДС и применения вычетов. Общество указывает, что 04.10.2021 представило декларацию по НДС за IV квартал 2020 года и 05.08.2022 уточненную налоговую декларацию. Инспекцией 05.08.2022 принято решение № 26 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое общество считает принятым с нарушением положений статьи 88 Налогового кодекса. Инспекция не известила общество о принятом решении о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Общество указывает, что по результатам проверки первичной налоговой декларации по НДС за IV квартал решение не принято и обществом не получено. В октябре 2022 года общество изменило юридический адрес и встало на учет в ИФНС России № 7720 по г. Москве, о чем имеется уведомление от 18.11.2022 № 672772052. Общество 18.01.2023 представило в ИФНС России № 30 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2020 года. В настоящее время проводится камеральная проверка. Общество считает, что  представило все необходимые документы, касающиеся начисления и вычетов по НДС. В решении, принятом инспекцией без надлежащего извещения общества, указано, что дополнение к акту налоговой проверки от 26.09.2022 № 36, приложение к дополнению к акту налоговой проверки от 26.09.2022 № 36, реестр к приложению к дополнению к акту налоговой проверки от 26.09.2022 № 36, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 15.11.2022 № 9348, назначенное на 22.12.2022 (обществом ошибочно указано 22.12.2023), направлены почтой России 17.11.2022 в два адреса: на юридический: 

<

...> и по адресу места жительства руководителя общества ФИО3 Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес общества: 

<

...>, помещ. 8Н. Общество считает, что в связи с ненадлежащим извещением налоговый орган лишил общество права защищать свои интересы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями  71, 198, 200, 201 Кодека, статьями 23, 31, 32, 45, 54.1, 81, 88, 100, 101, 143, 166, 171, 172, 246 Налогового кодекса, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», правовой позицией, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2020 № 308-ЭС20-17472 по делу № А63-14167/2019, от 14.03.2022 № 301-ЭС22-844 по делу № А82-16008/2020, от 09.11.2020 № 308-ЭС20-17472, от 15.10.2019 № 307-ЭС19-17471.

Суды правомерно указали на то, что в данном случае решение управления не представляет собой новое решение и не дополняет решение инспекции, процедура принятия решения управлением не нарушена, решение принято в пределах своих полномочий, а соответственно, решение управления не может являться самостоятельным предметом спора.

Отклоняя доводы  общества о неправомерности вынесения решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и, как следствие, о незаконности обжалуемого решения ввиду представления налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций, суды правомерно исходили из того, что Налоговый кодекс не содержит запрета на подачу уточненной налоговой декларации за соответствующий налоговый период в случае окончания налоговой проверки данного периода до и после принятия налоговым органом решения по результатам указанной проверки. Кодексом также не ограничено и полномочие налогового органа на камеральную проверку уточненной налоговой декларации. 

Суды установили, что обжалуемое решение принято инспекцией по итогам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной № 4 налоговой декларации по НДС за IV квартал 2020 года, представленной обществом 04.10.2021. По итогам камеральной проверки в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Налогового кодекса инспекцией составлен акт налоговой проверки от 24.01.2022 № 2643. 

Акт налоговой проверки от 24.01.2022 № 2643, приложения к акту налоговой проверки направлены обществу и руководителю общества по почте 08.06.2022, а также вручены 28.06.2022 уполномоченному представителю общества ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.06.2022. 

 

1 августа 2022 года, то есть после окончания камеральной проверки уточненной № 4 налоговой декларации, составления и вручения акта налоговой проверки, составленного по итогам данной камеральной проверки, налогоплательщиком представлена уточненная № 5 налоговая декларация по НДС за IV квартал 2020 года. 

25 августа 2022 года, то есть после окончания камеральной проверки уточненной № 4 налоговой декларации, составления и вручения акта налоговой проверки, составленного по итогам данной камеральной проверки, вынесения решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, налогоплательщиком представлена уточненная № 6 налоговая декларация по НДС за IV квартал 2020 года. 

Инспекцией по итогам рассмотрения материалов проверки, состоявшегося 04.08.2022 в отсутствие налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения (извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 28.06.2022 № 4815; дата рассмотрения 04.08.2022) вручено 28.06.2022 уполномоченному представителю общества ФИО4 (доверенность от 20.06.2022), принято решение от 05.08.2022 № 26 о проведении в срок до 05.09.2022 дополнительных мероприятий налогового контроля.  

На основании решения № 1483 от 25.10.2022 срок проведения камеральной проверки уточненной № 5 налоговой декларации по НДС за IV квартал 2020 года, представленной 25.08.2022, продлен до 3-х месяцев (решение от 25.10.2022 № 1483 направлено обществу по телекоммуникационным каналам связи 25.10.2022 и получено 02.11.2022, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа).

В рассматриваемом случае, как правомерно указали суды, представление обществом уточненных налоговых деклараций № 5 – 01.08.2022 и № 6 – 25.08.2022 по НДС за IV квартал 2020 года, то есть после окончания камеральной проверки уточненной № 4 налоговой декларации по НДС за IV квартал 2020 года и составления акта налоговой проверки и вынесения решения от 05.08.2022 № 26 о проведении дополнительных  мероприятий налогового контроля, не может повлечь за собой прекращение первоначальной проверки на основании пункта 9.1 статьи 88 Налогового кодекса и не свидетельствует об отсутствии у налогового органа права вынести решение по окончании проверки первоначальной уточненной налоговой декларации.

Факт подачи в ИФНС России № 30 по г. Москве уточненной налоговой декларации № 7 по НДС за IV квартал 2020 года сам по себе не свидетельствует о незаконности решения налогового органа, не отменяет и не изменяет его результатов, а может являться основанием для самостоятельной налоговой проверки. Кроме того, суды установили, что в обжалуемом решении инспекцией проведен анализ показателей уточненных № 5, 6, 7 налоговых деклараций по НДС за IV квартал 2020 года, отражены результаты проведенных мероприятий налогового контроля. На основании представленной обществом уточненной налоговой декларации проводится самостоятельная камеральная налоговая проверка в срок, установленный статьей 88 Налогового кодекса.

В отношении доводов общества о том, что инспекция не известила налогоплательщика о принятом решении о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также о времени и месте рассмотрения материалов проверки суды установили следующее.

Решение от 05.08.2022 № 26 о проведении дополнительных мероприятий  налогового контроля вынесено по итогам рассмотрения, состоявшегося 04.08.2022 рассмотрения материалов проверки в отсутствие налогоплательщика. О данном рассмотрении общество уведомлено надлежащим образом: извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 28.06.2022 № 4815 (дата рассмотрения 04.08.2022) вручено 28.06.2022 уполномоченному представителю общества ФИО4 (доверенность от 20.06.2022). Решение от 05.08.2022 № 26 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля направлено обществу по телекоммуникационным каналам связи 06.08.2022 и получено согласно квитанции о приеме электронного документа 15.08.2022. Дополнение к акту налоговой проверки от 26.09.2022 № 36, составленное по итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, приложения к дополнению к акту налоговой проверки, а также извещение от 15.11.2022 № 9348 о времени и месте рассмотрения материалов проверки (дата рассмотрения 22.12.2022) направлены налогоплательщику 17.11.2022 по почте по адресу места жительства руководителя ФИО3 (номер почтового идентификатора 80096978160248).

Суды учли, что согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с 18.11.2022 по 06.03.2023 зарегистрировано по адресу: 

<

...>. Данный адрес совпадает с адресом регистрации по месту жительству руководителя общества ФИО3

Повторно дополнение к акту налоговой проверки от 26.09.2022 № 36, приложения к дополнению к акту налоговой проверки, а также извещение от 05.12.2022 № 9751 о времени и месте рассмотрения материалов проверки (дата рассмотрения 24.01.2023) направлены налогоплательщику 06.12.2022 по почте по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ: 111395 

<

...> (номер почтового идентификатора 80086579417872, 80086579417889, 80086579417896). 

Извещение от 24.01.2023 № 439 о времени и месте рассмотрения материалов проверки (дата рассмотрения 31.01.2023) направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 24.01.2023 и получено согласно квитанции о приеме электронного документа 26.01.2023. 

Налогоплательщик воспользовался правом, предоставленным пунктом 6.2 статьи 101 Налогового кодекса и 31.01.2023 представил письменные возражения. 

Рассмотрение материалов налоговой проверки по итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля состоялось 31.01.2023 в присутствии уполномоченного представителя общества ФИО5 (доверенность от 16.01.2023), что подтверждается протоколом от 31.01.2023 № 04-12/2643/доп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с 06.03.2023 зарегистрировано по адресу: 

<

...>, помещ. 8Н. 

Дополнение к акту налоговой проверки от 14.02.2023 № 36/1, извещение  от 23.03.2023 № 1415 о времени и месте рассмотрения материалов проверки (дата рассмотрения 27.04.2023) направлены налогоплательщику 24.03.2023 по почте по адресу: 121087, 

<

...>, помещ. 8Н (номер почтового идентификатора 80102882249495). 

Кроме того, дополнение к акту налоговой проверки от 14.02.2023 № 36/1, извещение от 23.03.2023 № 1415 о времени и месте рассмотрения материалов проверки  (дата рассмотрения 27.04.2023) направлены налогоплательщику 24.03.2023 по почте по адресу регистрации по месту жительства (с 19.03.2023) руководителя общества ФИО3: 347932 Ростовская область, г. Таганрог, у. ФИО6, д. 57, кв. 78 (почтовый идентификатор 80102882249471).

Извещение от 23.03.2023 № 1415 о времени и месте рассмотрения материалов  проверки (дата рассмотрения 27.04.2023) направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 23.03.2023 и получено согласно квитанции о приеме электронного документа 31.03.2023. 

Налогоплательщик воспользовался правом, предоставленным пунктом 6.2 статьи 101 Налогового кодекса и 24.04.2023 представил письменные возражения. 

Материалы налоговой проверки по итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля рассмотрены инспекцией 27.04.2023 в отсутствие представителей общества, что подтверждается протоколом от 27.04.2023 № 04-12/92/доп.

С учетом изложенного, суды не установили существенных нарушений проведения процедуры проверки. Инспекция предприняла все исчерпывающие меры в рамках возложенных полномочий для вручения обществу процессуальных документов, в т. ч. извещений о времени и месте рассмотрения материалов проверки, обеспечив обществу возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и представить объяснения.

Суды правомерно отклонили доводы налогоплательщика о том, что ему не направлялись дополнения к акту налоговой проверки, а также он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки по итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, не мог представить пояснений по существу выявленных нарушений, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

По существу выявленных налоговым органом нарушений суды установили следующее. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является «Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями» (ОКВЭД 46.74). По итогам проведенной проверки (с учетом представленных 01.08.2022, 25.08.2022, 18.01.2023, то есть после составления акта налоговой проверки, но до вынесения обжалуемого решения, уточненных № 5, 6, 7 налоговых деклараций по НДС за IV квартал 2020 года) установлено, что обществом в IV квартале 2020 года неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 8 801 311 рублей 22 копейки по счетам-фактурам, выставленным контрагентами ООО «Метторг», ООО «Инфо-Лидер», ООО «ЕВА», ООО «Фортис», ООО «Прогресс», ООО «Эллегия», индивидуальным предпринимателем ФИО7 Учитывая тот факт, что актом налоговой проверки от 24.01.2022 № 2643, составленным по итогам проведенной камеральной проверки уточненной № 4 налоговой декларации по НДС, сумма доначисленного налога составила 8 516 713 рублей, размер доначисленного обжалуемым решением налога составил 8 516 713 рублей. Проведенной камеральной проверкой уточненной № 4 налоговой декларации по НДС за IV квартал 2020 года установлено неправомерное применение налоговых вычетов в сумме 8 516 713 рублей. По результатам контрольных мероприятий установлено, что обществом совершены действия, направленные на умышленное вовлечение в документооборот нереальности поставок товара с целью снижения своих налоговых обязательств путем формального соблюдения действующего законодательства и создания искусственной ситуации, при которой видимость действий «транзитных» налогоплательщиков имитировала деятельность аналогичной деятельности проверяемого налогоплательщика. По существу выявленных налоговым органом нарушений кассационная жалоба не содержит доводов относительно несогласия с принятыми по делу судебными актами.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод общества о том, что налоговым органом не принят во внимание факт подачи организацией уточненной декларации по НДС за IV квартал 2020 года.  Общество с 18.11.2022 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 20 по г. Москве. 18 января 2023 года обществом представлена уточненная налоговая декларация № 7 по НДС за IV квартал 2020 года, согласно которой уменьшена сумма НДС к вычету в размере 3 713 377 рублей 33 копейки по счетам-фактурам, выписанным ООО «Метторг» и датированным IV кварталом 2020 года. В ходе анализа представленной уточненной декларации № 7 установлено, что из уточненной налоговой декларации № 4 по НДС от 04.10.2021 за IV квартал 2020 года исключены счета-фактуры, выписанные контрагентами ООО «Инфо-Лидер», ООО «ЕВА», ООО «Фортис», ООО «Прогресс», ООО «Эллегия», в отношении которых в ходе проведенных контрольных мероприятий установлены признаки «проблемных» организаций. В уточненную налоговую декларацию № 4 по НДС от 04.10.2021 за IV квартал 2020 года общество взамен исключенных схемных контрагентов добавляет счета-фактуры в нарушение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса за пределами трехлетнего срока по контрагентам – индивидуальный предприниматель ФИО7 и ООО «Метторг», а также счета-фактуры, выписанные ООО «Метторг» и датированные I, III, IV кварталами 2018 года, I и II кварталом 2019 года. В поданной уточненной налоговой декларации от 25.08.2022 № 6 по НДС за IV квартал 2020 года обществом производится повторное включение ранее исключенных счетов-фактур, выписанных схемным контрагентом ООО «Прогресс» на сумму НДС – 789 470 рублей. В уточненной налоговой декларации от 18.01.2023 № 7 по НДС за IV квартал 2020 года, представленной обществом по новому месту налогового учета, в структуре вычетов отражено повторное включение ранее исключенных из книги покупок уточненной налоговой декларации от 04.10.2021 № 4 по НДС за IV квартал 2020 года счетов-фактур, выписанных схемными контрагентами ООО «Инфо-Лидер» на сумму НДС – 588 196 рублей 17 копеек, ООО «Фортис» на сумму НДС – 1 115 738 рублей 33 копеек, ООО «ЕВА» на сумму НДС – 913 889 рублей 66 копеек, ООО «ЭЛЛЕГИЯ» на сумму НДС – 146 206 рублей 67 копеек, ООО «Прогресс» на сумму НДС – 926 277 рублей. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией установлен факт неправомерного отражения обществом в уточненной налоговой декларации от 18.01.2023 № 7 по НДС за IV квартал 2020 года вычета по НДС в размере 8 801 311 рублей 22 копеек по счет-фактурам, выставленным контрагентами ООО «Метторг», ООО «Инфо-Лидер», ООО «ЕВА», ООО «Фортис», ООО «Прогресс», ООО «Эллегия», индивидуальным предпринимателем ФИО7 На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком умышленно представлена уточненная налоговая декларация по НДС за IV квартал 2020 года с исключением из  состава налоговых вычетов части операций с сомнительными контрагентами и заменой одних сомнительных контрагентов на других. Указанные действия свидетельствуют о создании проверяемым лицом обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения проверки без предъявления суммы налоговых претензий. При этом результаты проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, в т. ч. проведенных в целях проверки показателей, отраженных в уточненных налоговых декларациях № 5, 6, 7 отражены в дополнениях к акту налоговой проверки от 14.02.2023№ 36/1, а также по тексту обжалуемого решения. Аналогичные действия производились должностными лицами общества в период рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки декларации по НДС за IV квартал 2020 года. Налогоплательщик вправе внести исправления в декларацию: а) с учетом нарушений, отраженных в акте налоговой проверки (полностью или частично); б) не связанные с нарушениями, установленными по результатам налоговой проверки, по которым одновременно им представлены подтверждающие документы или такие документы не представлены. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 № 8163/09, при представлении уточненной налоговой декларации после составления акта проверки, но до принятия решения по ней, налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений, вправе вынести решение без учета данных уточненной налоговой декларации. При таких обстоятельствах суды правомерно заключили, что рассмотрение материалов дела произведено в соответствии с установленными требованиями; законные права и интересы общества не нарушены.

С учетом вышеизложенного суды правомерно отказали в удовлетворении  заявленных обществом требований. 

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов. Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушения процессуальных норм,  влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу                                   № А53-32217/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Л.Н. Воловик

 

А.Н. Герасименко