Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5702/2024

город Владикавказ

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.  

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод № 9»  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Алзас» о взыскании процентов,  

 в судебном заседании 03.12.2024 был объявлен перерыв на 11 час. 45 мин. 10.12.2024, при участии до и после перерыва: от истца- не явились, от ответчика- не явились, 

установил:

Акционерное общество «Завод № 9» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алзас» о взыскании 13 282 рубля неосновательного обогащения, 2550 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 № 17.06.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещении расходов по оплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 06.09.2024 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.  

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

28.11.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил заявленные требования в части начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 1068 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 25.11.2024, в связи с погашением долга.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.06.2024 АО «Завод № 9» направил в адрес ООО «Алзас» договорное письмо № 510-3/2485 с просьбой осуществить поставку материалов и оборудования по счету № 983 от 09.06.2021 на сумму 13 282 рубля.  

06.07.2021 АО «Завод № 09» перечислил ООО «Алзас» денежные средства на сумму 13 282 рубля, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2021 № 4998.  

Ответчиком договорные обязательства выполнены не были, в связи с чем, истец обратился к нему с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 13 282 рубля и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.07.2021 по 17.06.2024 в размере 3412 рубля 97 копеек.  

Ответчиком произведено погашение долга в размере 16 694 рубля 77 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 25.11.2024 № 1133.  

Истец за период с 18.06.2024 по 25.11.2024 просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1068 рублей 72 копейки.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным.  

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения, требования истца о  

взыскании 1068 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 25.11.2024 являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик иск не оспорил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.  

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алзас» в пользу Акционерного общества «Завод № 9» 1068 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 25.11.2024, и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева