ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-121260/2023

15 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9562/2024) Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда  Российской Федерации по Иркутской области на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу № А56121260/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое  

по иску Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской  Федерации по Иркутской области  

к ООО "РСТ МОСТ" о взыскании, 

установил:

отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области  (далее – Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «РСТ МОСТ» (далее – Общество,  страхователь) убытков, возникших в связи с несвоевременным предоставлением  сведений индивидуального (персонифицированного) учета за август 2022 года,  повлекшим незаконную выплату пенсии, в размере 16 767,98 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 21.02.2024 в  удовлетворении требований отказано.  

04.03.2024 судом составлен мотивированный текст решения.  

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом  норм материального и процессуального права, просит решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с  частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что Общество является страхователем в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N  167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"  (далее - Закон N 167-ФЗ).  

Сведения по форме СЗВ-М за август 2022 года в отношении застрахованного  лица ФИО1 представлены Страхователем с нарушением срока,  установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период,  далее - Закон N 27-ФЗ), а именно 21.10.2022.  

Не получив от страхователя сведений за август 2022 года в установленный  срок, Отделение 17.10.2022 приняло решение об индексации ФИО1, как  неработающему пенсионеру, причитающихся выплат в счет пенсии с 01.08.2022.  

15.10.2022 Обществом представлены сведения по форме СЗВ-М за сентябрь  2022 года в том числе и в отношении ФИО1  

Сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года в отношении ФИО1 не  поступало.  

Из анализа указанных документов Отделением сделан вывод о том, что  ФИО1 прекратил трудовые отношения со страхователем в сентябре 2022  года и имел право на получение пенсии с учетом индексации только с 01.10.2022.  

С учетом указанных обстоятельств Отделением составлен протокол от  21.12.2022 о выявлении излишне выплаченных ФИО1 индексации пенсии за  август – сентябрь 2022 года в сумме 16 767,98 рублей.  

Поскольку переплата пенсии указанному лицу, как работающему пенсионеру,  произошла по причине несвоевременного представления Страхователем сведений  по форме СЗВ-М за август 2022 года, то Отделение направило претензию с  требованием о возмещении 16 767,98 руб. ущерба.  

В связи с неисполнением требований претензии, Отделение обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал, что  Отделение на основании сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2022, полученных  15.10.2022, имело возможность по состоянию на дату принятия решения от  17.10.2022 установить факт наличия трудовых отношений, в связи с чем пришел к  выводу об отсутствии причинно-следственной связи между несвоевременным  представлением страхователем сведений за август 2022 и понесенными  Отделением расходами в виде выплаты излишних сумм пенсии работающим  пенсионерам за период с 01.08.2022 по 30.09.2022.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой  инстанции.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), установлен порядок выплаты страховой пенсии  в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

 Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются  с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ,  

имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений  частей 1 - 3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

В силу пунктов 1 и 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых  являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры  об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,  искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в  том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные  с организацией по управлению правами на коллективной основе) по форме СЗВ-М,  включающие в себя страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию,  имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного  лица).  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или)  пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой  пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату  трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской  Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»   по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания  своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается,  пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за  причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания  обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой  ответственности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за  месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены  сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11  Закона № 27-ФЗ.  

Отсутствие необходимых сведений с учетом части 4 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ обязывает Фонд принять меры по уточнению факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой  они подлежат обязательному пенсионному страхованию.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с  месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение,  предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при  установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете  размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится  устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской  Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере,  предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение  выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них  производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  обнаружена соответствующая ошибка.  

В рассматриваемом случае страхователем в нарушение требований подпункта  2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения по форме СЗВ-М в отношении пенсионера  

ФИО1 за август 2022 года представлены 21.10.2022 при установленном сроке  их представления 15.09.2022.  

Страхователем сведения по форме СЗВ-М, в которых содержалась  информация о ФИО1, как работающем пенсионере, предоставлены за  сентябрь 2022 года – 15.10.2022.  

Таким образом, из материалов дела следует, что решение о выплате  индексации пенсии принято Фондом 17.10.2022, то есть после поступления Фонду  соответствующих сведений за сентябрь 2022 (15.10.2022).  

По состоянию на 17.10.2022 Фонд располагал сведениями о том, что ФИО1 является работником общества, однако предусмотренные частью 4 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ действия не выполнил, указанными сведениями не  воспользовался, дополнительную проверку не проводил, положив в основу  принятого решения об индексации и последующей выплате исключительно факт  непредставления обществом сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за  август 2022 года.  

 Поскольку, на момент вынесения решения об индексации пенсии, Фонд  располагал информацией об осуществлении указанным физическим лицом  оплачиваемой трудовой деятельности, и мог избежать необоснованной выплаты  пенсии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в  рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между  нарушением Страхователем срока предоставления сведений за август 2022 года и  выплатой застрахованному лицу пенсии с учетом индексации с 01.08.2022.  

Данный вывод соответствует правовому подходу, изложенному в  Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2024 по  делу № А56-82745/2023, вынесенному по спору между теми же лицами в отношении  выплаты пенсии с индексацией иному застрахованному лицу в связи с  нарушением срока предоставления сведений по форме СЗВ-М за август 2022  года.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства,  имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи  представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы  материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение.  Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции  апелляционным судом не установлено.  

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и  всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы  суда о применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не  имеется правовых оснований для отмены принятого решения.  

В апелляционной жалобе Фонд не приводит иных доводов, которые не были бы  надлежащим образом оценены судом первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.03.2024 по делу N А56-121260/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья О.В. Горбачева