/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92757/2018

06 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным А.Л. 

при участии:  

от истца: Маралин С.В., по доверенности от 12.04.2018

от ответчика: Гарькина  В.А., по доверенности от 06.09.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27770/2018)  ООО "ШТУРМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 по делу № А56-92757/2018 (судья Сундеева М.В.), принятое

 

по иску ООО "МИНТ"

к  ООО "ШТУРМ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минт» (далее - ООО  «Минт», Общество, истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  общества с ограниченной ответственностью «Штурм» (далее - ООО «Штурм», ответчик) 1 567 318 руб. 97 коп. задолженности и 71 656 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.09.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Штурм» просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, полномочия которых подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения,                      не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Представители сторон в настоящем судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения были разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения от 06.12.2018, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству,                          не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 05.10.2018 № 946, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 138-141, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 06.12.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МИНТ» и обществом                                                                   с ограниченной ответственностью «ШТУРМ», на следующих условиях:

            «1.  Истец предъявил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Ответчику исковые требования: - о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг № Ш 01 от «03» апреля 2017 года в размере 1 567 318 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 97 копеек; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 656 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

            1.1. «13» сентября 2018 года решением Арбитражного суда города                    Санкт - Петербурга и Ленинградской области с Ответчика в пользу Истца взыскана:            - задолженность по Договору возмездного оказания услуг № Ш 01 от «03» апреля 2017 года в размере 1 567 318 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 97 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 656 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

            1.2.   Ответчик,  не  согласившись  с  решением  Арбитражного  суда  города  Санкт -Петербурга и Ленинградской области от «13» сентября 2018 года подал Апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

2.  Истец и Ответчик подтверждают, что между ними «03» апреля 2017 года был заключен Договор возмездного оказания услуг № Ш 01 и что у Ответчик перед Истцом образовалась задолженность. В связи с нарушением со стороны Ответчика сроков оплаты, Истец был вынужден обратиться МКА «Маралин, Саломахин и Партнеры» (ОГРН 1087799028437, юридический адрес: 115093, город Москва, улица Большая Серпуховская, дом 44, помещение 1, комнаты 33-34) для оказания ему юридических услуг по ведению претензионного порядка, а также представление интересов Истца в судах первой и второй инстанций. В связи с чем было заключено два Соглашения на оказания юридических услуг от «20» апреля 2018 года- сумма гонорара 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и от «25» октября 2018 года- сумма гонорара 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

3. Принимая во внимание вышеизложенное, желая разрешить спор по настоящему делу мирным путем, руководствуясь ст.ст. 49, 138 - 142 АПК РФ, Истец и Ответчик заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

3.1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом по Договору возмездного оказания услуг № Ш 01 от «03» апреля 2017 года в размере                                  1 567 318 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 97 копеек; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 656 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей                        54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере                                       29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

            3.1.1.   Сумма в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                                    «28» декабря 2018г.;

3.1.2.  Сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                                    «31» января 2019г.;

            3.1.3.  Сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                             «28» февраля 2019г.;

3.1.4.  Сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                               «29» марта 2019г.;

            3.1.5.  Сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                                 «30» апреля 2019г.;

3.1.6.  Сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                             «31» мая 2019г.;

            3.1.7.  Сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                                 «28» июня 2019г.;

3.1.8.  Сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее                               «31» июля 2019г.;

3.1.9. Сумма в размере 68 365 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 51 копейка перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок не позднее «30» августа 2019г.

4.    Стороны подписывают настоящее Мировое соглашение не под давлением, принуждением, либо вследствие стечения каких - либо неблагоприятных для них обстоятельств, а добровольно и по собственному желанию, понимают значение своих действий, понимают и не заблуждаются относительно содержания настоящего Мирового соглашения, осознавая последствия подписания настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение                                  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Сторон и других лиц.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах (один для представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и по одному для каждой из сторон).

7.   Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Мировым соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 по делу № А56-92757/2018  отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШТУРМ» из федерального бюджета 3 000  руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

И.Б. Лопато

А.Б. Семенова