АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21645/2024

г. Ярославль

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИМСА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   215689.39  руб.,

пи участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИМСА" о взыскании долга и пени.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 214020,03 руб. Отказ от исковых требований в части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Поддержал требования о взыскании 941,69 руб. пени за период с 04.11.2024 по 17.12.2024 и 941,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за тот же период.

Истец своего представителя не направил.

Ответчик представителя не направил.

Дело рассматривается без участия истца, ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

22.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № СПб/7801/Р-62 на поставку строительных материалов.

Истец передал ответчику товар с условием отсрочки оплаты.

Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил.

Согласно пункту 5.15 договора, если ответчик допустил просрочку оплаты истец имеет право потребовать досрочной оплаты всего переданного товара.

Согласно пункту 6.1 (с учетом протокола разногласий) договора, в случае просрочки переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчику был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара согласно пункту 5.17 (с учетом протокола разногласий) договора. Плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты товара истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,01% от суммы кредита за каждый день пользования.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и не являются мерой ответственности, а также не подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком оплачен основной долг в размере 214020,03 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При нарушении обязательства по оплате поставленного товара продавец (поставщик) вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора поставки в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ если договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной его оплате, требование истца о взыскании пени и процентов признается судом обоснованным, правомерным и соответствующим условиям договора.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания основного долга в размере 214 020,03 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИМСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 884 руб., в том числе, 941,69 руб. пени за период с 04.11.2024 по 17.12.2024, 941,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.11.2024 по 17.12.2024, а также 138 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета 15 646 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2024 № 114131. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова