77/2023-28285(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-11688/2022  30 августа 2023 года  

Резолютивная часть объявлена 23.08.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Павлова В.Ю.,  судей Кислицына Е.Г., Камановой М.Н.  

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»  

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 

по делу № А82-11688/2022 Арбитражного суда Ярославской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»  о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023  

по делу № А82- 1688/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам  в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  

в лице Северной железной дороги (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об урегулировании разногласий по договору 

и у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги (далее - ОАО «РЖД») обратилось Арбитражный суд Ярославской области с  иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее -  ООО «Спецторг Плюс») об урегулировании разногласий по договору от 14.02.2022  

 № 18/2022. 

 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2023 исковые требования удовлетворены, разногласия урегулированы в редакции, изложенной в резолютивной  части решения.  

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 решение  Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2023 по делу № А82-11688/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Спецторг Плюс» - без удовлетворения.   Во Второй арбитражный апелляционный 13.06.2023 поступило заявление ООО  «Спецторг Плюс» о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А82-11688/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

 Второй арбитражный апелляционный суд определением от 14.06.2023 возвратил заявление о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от  31.03.2023 по делу № А82-11688/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО «Спецторг Плюс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с дополнением к ней, в которой просит отменить принятый судебный акт.  

 По мнению заявителя, им соблюдены требования, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдены условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 названного кодекса при подаче заявления о пересмотре  дела по вновь открывшимся обстоятельствам; постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А82-11688/2022 может быть пересмотрено в  апелляционном суде по вновь открывшимся обстоятельствам.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

 Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284,  286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не  нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.  

 В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций,  принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской  Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и  кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.  

 В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» также разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной  или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из  ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.  

 Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный  

акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.  

 Суд апелляционной инстанции постановлением от 31.03.2023 решение суда первой  инстанции оставил без изменения.  

 В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не изменял судебный акт и не принимал новый судебный акт, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подлежало рассмотрению судом, который разрешил дело по существу, то есть Арбитражным судом Ярославской области.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано  с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции имелись предусмотренные  законом основания для возвращения заявления о пересмотре судебного акт по вновь открывшимся обстоятельствам.  

 Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны  и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены.   Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам не предусмотрена.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу  

 № А82-11688/2022 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.Ю. Павлов 

Судьи  Е.Г. Кислицын  М.Н. Каманова