АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                      Дело № А67-903/2017 

резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017                                

полный текст решения изготовлен 17.05.2017          

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северские строительные материалы»

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании  1 301 155,00  руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северские строительные материалы» о взыскании 1 301 155 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 24-а от 01.06.2012.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в заседание не направил. 

Ответчик в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск не представил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

Определение суда о времени и места рассмотрения дела, направленное  ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой связи  по причине «истек срок хранения». В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Томской области от 05.10.2015 по делу № А67-1755/2013 ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Томской области от 16.09.2016 конкурсным управляющим ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода» утвержден ФИО2 

Между ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода» (исполнитель) и ООО «Северские строительные материалы» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 24-а от 01.06.2012, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги строительных и дорожных механизмов (далее - услуги) на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненные работы механизма согласно недельно-суточных рапортов или актов выполненных работ, по предъявлению исполнителем счетов за услуги механизма в срок не позднее 10 дней с момента выставления счета на оплату, но не чаще 2-х раз в месяц. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, определяемым по дополнительному соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2013 года по 31.12.2014 истец оказал ответчику услуги строительных и дорожных механизмов на общую сумму 1 300 705 руб. Услуги были оплачены ответчиком частично.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2014 задолженность ООО «Северские строительные материалы» перед ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода» составляла 1 119 954,45 руб.

В 2015 году ООО «Карьероуправление Копыловского керамического завода» оказало ООО «Северские строительные материалы» услуги на общую сумму 181 200,67 руб. (л. д. 44)

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность, согласно представленным документам (акты об оказании услуг, подписанные сторонами без замечаний, счет-фактуры – л. д. 11-43), составляет 1 301 155,12 руб.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 1 301 155,00 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме - 1 301 155,00 руб.

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, последняя, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северские строительные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление Копыловского керамического завода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 301 155,00 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северские строительные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета           26 012 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                           И.А.Белоконь