АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                                   Дело № А14-6027/2017

« 21» июня 2017 года                                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление 

ФИО2, г.Воронеж ОГРНИП 304366236300092 ИНН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «АгроТрест», г.Воронеж ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, конкурсный управляющий согласно решению суда от 24.04.2015;

от ООО «Правовой центр «Антикризис» - ФИО4, представителя по доверенности №1 от 16.06.2017;

от должника – не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице конкурсного управляющего его имуществом 02.05.2017 (далее – ФИО2, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроТрест» (далее – ООО «АгроТрест», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 43 372 677 руб. 98 коп. основного долга, взысканных решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 по делу №А14-1097/2016, за период более трех месяцев.

При этом заявитель просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных арбитражных управляющих».

Определением суда от 15.05.2017 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.06.2017.

В судебном заседании 13.06.2017 в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 19.06.2017

В судебном заседании 19.06.2017 представителем общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Антикризис» (далее – ООО «Правовой центр «Антикризис») заявлено о процессуальном правопреемстве – замене заявителя по делу ФИО2 на ООО «Правой центр «Антикризис».

Конкурсный управляющий имуществом ФИО2 поддержал заявление ООО «Правовой центр «Антикризис».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и ООО «Правовой центр «Антикризис», суд пролагает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2016 по результатам торгов между конкурсным управляющим имуществом ФИО2 (цедентом) и ООО «Правой центр «Антикризис»  (цессионарием) заключен договор №7 купли-продажи прав требования (цессии), по условиям которого  цедент уступил цессионарию права требования к дебиторам ФИО2, в том числе к ООО «АгроТрест» на сумму 43 340 069 руб. 16 коп.

Пунктом 1.2 договора установлено, что уступаемые права переходят от цедента к цессионарию с момента полной оплаты, которая установлена в размере 82 540 руб.

На основании платежных поручений №195 от 16.03.2017, №196 от 29.03.2017, №202 от 04.06.2017 цедент уплатил цессионарию 82 540 руб.

В соответствии с п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный суду договор №7 купли-продажи прав требования (цессии) от 14.12.2016 между конкурсным управляющим имуществом ФИО2 и ООО «Правой центр «Антикризис»  отвечает требованиям главы 24 ГК РФ. Доказательств обратного суду лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ст.48 АПК РФ суд полагает необходимым заявление ООО «Правой центр «Антикризис» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произведя замену заявителя по делу ФИО2 на его правопреемника ООО «Правой центр «Антикризис».

Представитель ООО «Правой центр «Антикризис» в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ч.4 ст.123 АПК РФ.

В связи с чем, заявление рассматривалось на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ООО «Правой центр «Антикризис», суд установил, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица МИФНС России №12 по Воронежской области 18.04.2011 за ОГРН 

<

***>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 по делу №А14-1097/2016 с ООО «АгроТрест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 43 372 677 руб. 98 коп. основного долга.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист №ФС 012349498 от 22.06.2016, который был предъявлен в Коминтерновский РОСП г.Воронежа, где на его основании 05.07.2016 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства в пользу взыскателя перечислено 32 608 руб. 82 коп. за счет денежных средств, находившихся на счете ООО «АгроТрест».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 15.04.2017 исполнительное производство в отношении ООО «АгроТрест» окончено, исполнительный лист №ФС 012349498 от 22.06.2016 возвращен в адрес взыскателя по причине невозможности установления места нахождения должника, его имущества, а также получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным актом арбитражного суда, а также на наличие признаков отсутствующего должника, представитель ООО «Правой центр «Антикризис» просит признать ООО «АгроТрест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Доказательства погашения долга, установленного судебным актом, в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.    

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п.1 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

Корреспонденция, направленная судом в адрес должника по месту его государственной регистрации (

<

...>), не вручена по причине истечения сроков хранения.

Согласно справке ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа от 05.06.2017 исх.№06-15/12560 последняя бухгалтерская отчетность предоставлена должником за 2012 год.

В соответствии с выпиской по операциям на счете ООО «АгроТрест», открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», последняя операция по счету имела место 14.09.2016 и представляла собой списание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя. До этой даты последняя операция по счету имела место 28.02.2014.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.3, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

 Согласно п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем, требование ООО «Правой центр «Антикризис» к ООО «АгроТрест», установленное вступившим в законную силу судебным актом (с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства), в сумме 43 340 069 руб. 16 коп. основного долга следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «АгроТрест».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных арбитражных управляющих» представила суду для утверждения конкурсным управляющим должником кандидатуру ФИО5 и подтвердила ее соответствие требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представило согласие кандидата.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АгроТрест» ФИО5.

В соответствии с п.2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачиваемых при наличии оснований, предусмотренных п.13 ст.20.6 указанного закона. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №97 от 26.12.2013  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал на готовность оплаты фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 100 000 руб. единовременно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за счет средств должника в размере 100 000 рублей единовременно.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 71, 124, 127, 134, 137,  227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.48, 110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

                                                               р   е   ш   и   л  :

Произвести замену заявителя по делу о банкростве ФИО2 (г.Воронеж ОГРНИП 304366236300092 ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Антикризис» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

Признать общество с ограниченной ответственностью «АгроТрест» (

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрест» (

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17123; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Антикризис» (г.Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрест» (

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 43 340 069 руб. 16 коп. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «АгроТрест».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТрест» (

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  в пользу ФИО2 (г.Воронеж ОГРНИП 304366236300092 ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроТрест» (

<

...> ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) на 18 декабря 2017 года на 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.512.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до  судебного заседания направить суду  и основным  участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со ст.ст.143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                  Т.М.Коновкина