АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2616/2024

Резолютивная часть решения объявлена  5 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13)

к муниципальному образованию Селеевское сельское поселение  в лице Администрации Селеевского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175263, 

<

...>)

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное  образование Поддорский муниципальный район в лице Администрации Поддорского муниципального района (ИНН 

<

***>), ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – дов. от 26.10.2023 № 350/2023

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.06.2024;

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 01.02.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Селеевское сельское поселение  в лице Администрации Селеевского сельского поселения  задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> (л/с № 

<

***>)  за период с 01.04.2021 по 28.10.2021 в размере 1 727,33 руб., задолженности за введение режима ограничения потребления и возобновления подачи электроэнергии в соответствии с актом от 29.10.2021 в размере 1 000 руб., пеней за период с 10.06.2021 по 23.04.2024 в размере 928,38  руб., а также почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела   истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)   отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 1 727,33 руб., пеней в размере 928,38 руб., просил взыскать с ответчика задолженность за введение ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с актом от 29.10.2021 в размере 1 000 руб., а также почтовые расходы и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

Представитель ответчика уточненный иск не признал, пояснив, что у истца не имелось оснований для введения ограничения потребления электрической энергии в связи с отсутствием задолженности.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, пояснений, возражений не представила, ходатайств не заявила.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО4.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежал на праве собственности ФИО5.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный жилой дом до настоящего времени не зарегистрировано.

Согласно данным, предоставленным ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области, граждан зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом доме на дату рассмотрения дела не имелось.  Вместе с тем, до 27.07.2020, до момента смерти,  ФИО5 был зарегистрирован по данному адресу.

Как следует из сведений ОЗАГС записей о рождении детей у ФИО5 в ФГИС  «ЕГР ЗАГС»  не имеется.

В архиве нотариуса Поддорской государственной нотариальной конторы Новгородской области  имеются завещания ФИО5 и ФИО6 (супруги ФИО5)  от 26.10.2007 о том, что все имущество завещается ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, после смерти супругов А-вых к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. В наследство никто не уступил.

Общество, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Поддороского района, осуществляло поставку электрической энергии в указанный жилой дом.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в спорное помещение электроэнергии, по заявлению Общества  29.10.2021 сетевой организацией  произведено ограничение подачи электрической энергии  в жилой дом, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 29.10.2021.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного в спорное помещение коммунального ресурса и расходов на оплату мероприятий по введению ограничения энергоснабжения, Общество, полагая, что помещение является выморочным имуществом, обратилось в адрес Администрации района с претензией, а затем в суд с исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменных договоров не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные услуги по теплоснабжению.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем, он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении помещения многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.

Следовательно, по смыслу приведенных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества и принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Кодекса).

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что жилое помещение, признанное выморочным имуществом в порядке наследования по закону должно переходить в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится.

Из материалов дела следует, что в право наследования жилым домом после смерти супругов А-вых никто не вступил, ни юридически, ни фактически.

ФИО5 умер 27.07.2020 года. С указанной даты жилой дом пустует, не используется.

29.10.2021 года  сетевой компанией по заявке истца от 06.07.2021 в жилом доме ФИО8 было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Пунктом 117 Правил №354 также предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами, предварительно уведомим об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Подпунктом «а» пункта 119 Правил N 354 установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий альтернативные способы, одним из которых является включение текста такого уведомления в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги.

В качестве доказательства такого уведомления истец предоставил счет на оплату за май 2021, в котором содержалось уведомление  о введении ограничения энергопотребления.

Из материалов дела следует, что последние учтенные оплаченные показания прибора учета потребителя составили 8 722 кВт.

07.08.2024 года сторонами был произведен осмотр прибора учета в жилом доме, зафиксированы показания 8 928 кВт. Разница 206 кВт., что составляет задолженность более чем за два расчетных периода исходя из установленного норматива ( 86 кВт. на чел. в месяц).

Как указывалось ранее, собственник спорного дома, в отношении которого было введено ограничение энергоснабжения, умер 27.07.2020, т.е. задолго до направления указанного уведомления.

Доказательств вручения, направления представленного в материалы дела счета на оплату за май 2021 года  кому-либо из наследников умершего собственника, в т.ч. ответчику, в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, что им осуществлялась рассылка счетов на оплату по адресам в населенный пункт д. Перегино Поддорского района.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не обеспечил получение потребителем уведомления о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, ввиду чего, данное ограничение было выполнено с нарушением обязательных к применению правовых норм, что, в свою очередь, исключает возложение на потребителя обязанности по несению расходов на оплату проведенных мероприятий.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований  для удовлетворения уточненного иска.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С заявленных истцом требований размер государственной пошлины составляет 2 000,00 руб., и с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме приходятся на него. Кроме того, на истца относятся также заявленные им почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью  "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева