Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98678/23

08 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.У. Искандаровой, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущества и  земельных отношений администрации городского округа Коломна Московской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.03.2021,  юридический адрес: 140407, Московская обл., Коломенский г.о., Коломна г., Советская пл.,  д. 1, помещ. 303)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Коломенский щебеночный карьер"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2012, юридический адрес:  140478, Московская область, Коломна город, Акатьево село)  

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.08.2000, юридический адрес:  143407, 

<

...>)  

о расторжении Договора аренды земельного участка от 18.11.1998 № 1077, о взыскании  задолженности по арендной плате по Договору аренды земельного участка от  18.11.1998 № 1077 за период с 01.10.2022 по 30.09.2022 в размере 123 354 руб. 00 коп.,  пени за период с 01.12.2022 по 17.09.2023 в размере 17 450 руб. 38 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Управление имущества и земельных отношений администрации городского округа  Коломна Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коломенский  щебеночный карьер" (далее – ответчик) с требованиями о расторжении Договора аренды  земельного участка от 18.11.1998 № 1077, о взыскании задолженности по арендной плате по  Договору аренды земельного участка от 18.11.1998 № 1077 за период с 01.10.2022 по  30.09.2022 в размере 123 354 руб. 00 коп., пени за период с 01.12.2022 по 17.09.2023 в  размере 17 450 руб. 38 коп.  

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных  отношений Московской области.  

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца, третьего лица,  извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Арбитражный суд непосредственно исследовав в судебном заседании  представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела 18.11.1998 г. между Администрации Коломенского  муниципального района и ответчиком был заключен Договор аренды земельного участка   № 1077 (далее – договор), по условиям которого, Арендатор получает в аренду земельный  участок с кадастровым номером 50:34:0040518:64 площадью 12600 кв.м., расположенный  по адресу: Московская область, Коломенский район, с.п. Акатьевское, вблизи д. Игнатьево,  из состава земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного  использования – для разработки карьера карбонатных пород.  

В соответствии с п. 3.2. Договора арендная плата вносится арендатором в полном  объеме ежеквартально не позднее 10 числа последнего месяца текущего квартала.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы  послужило основанием для направления в его адрес претензии от 27.09.2023 № 862з с  требованием о погашении задолженности и предложения о расторжении договора аренды  от 27.09.2023 № 863з.  

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно истца задолженность ответчика по договору аренды за период с 01.10.2022  по 30.09.2022 составляет в размере 123 354 руб. 00 коп., пени за период с 01.12.2022 по  17.09.2023 составляют в размере 17 450 руб. 38 коп.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в  Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли  являются земельный налог и арендная плата; в соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники  земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны  своевременно производить платежи за землю.  

В силу пункта 4 статьи 22 ЗК РФ, размер арендной платы определяется договором  аренды.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом  случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться  уполномоченным на то органом.  

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В обоснование своих возражений ответчиком представлены платежные поручения от  02.05.2024 № 142 и от 02.05.2024 № 143, согласно которым, задолженность по арендной  плате и пени перед истцом полностью погашена.  

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности,  пени не подлежат удовлетворению.  

Истец просит суд также расторгнуть Договоры аренды земельного участка от  18.11.1998 № 1077.  

Статья 619 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по требованию  арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда  арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не  вносит арендную плату.  

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном  нарушении договора другой стороной.  

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению  суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу пункта 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка  прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским  законодательством.  

В обоснование своих требований истец указывает на то обстоятельство, что истцом  арендная плата более чем за два периода подряд вносилась несвоевременно.  

Между тем, в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума ВАС РФ от  24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного  законодательства» при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного  кодекса РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка,  заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании  решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо  руководствоваться следующим.  

В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды,  предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса РФ и статьями 450 и 619 Гражданского  кодекса РФ, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ устанавливает специальные  основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка:  арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие  существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.  

Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса РФ, могут служить  основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том  случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора  аренды земельного участка.  

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о  досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного  нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в  разумный срок.  

В соответствии с положениями гражданского законодательства досрочное  расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон как прекращение  правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту  

в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных  отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.  

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что  требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный  срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена оплата  задолженности по арендной плате и пени.  

Следовательно, на момент рассмотрения дела по существу обстоятельства,  являющиеся основанием для досрочного расторжения Договора аренды, отпали.  

При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах  деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для их  удовлетворения заявленных требований не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.В. Самороковская