АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2134/2025  

Решение изготовлено 11 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно- коммунальное управление" Минобороны России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 84 286 руб. 18 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Минобороны России (далее- Учреждение) о взыскании неустойки по государственному контракту № 53990000026 от 02.10.2024 в сумме 84 286 руб. 18 коп., начисленной за период с 19.12.2024 по 28.02.2025.  

23.05.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, с возражениями против предъявленных к нему требований.  

20.06.2025 ответчик в представленном заявлении указал на понесенные по делу судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 34 руб. 65 коп.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  

судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 25.06.2025.  

Стороны надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены, не явились.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

02.10.20124 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт № 53990000026 (далее- контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с условиями контракта Общество в период с ноября 2024 года по январь 2025 года поставило ответчику электрическую энергию и выставило к оплате за потребленную электрическую энергию счета- фактуры: от 30.11.2024 № 9900/1098/01 на сумму 7 654 903 руб. 41 коп., от 31.12.2024 № 9900/1177/01 на сумму 8 072 399 руб. 36 коп. и от 31.01.2025 № 9900/2/01 на сумму 8 486 134 руб. 23 коп.  

Несвоевременная оплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества к ответчику с претензией от 19.03.2025, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.  

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Во исполнение условий контракта Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в период с ноября 2024 года по январь 2025 года и выставив к оплате за потребленную электрическую энергию счета- фактуры: от 30.11.2024 № 9900/1098/01 на сумму 7 654 903 руб. 41 коп., от 31.12.2024 № 9900/1177/01 на сумму 8 072 399 руб. 36 коп. и от 31.01.2025 № 9900/2/01 на сумму 8 486 134 руб. 23 коп.  

В нарушение условий контракта о порядке и сроках расчетов ответчик не в полном объеме оплатил поставленную ему электроэнергию. Факт поставки ответчику в спорном периоде электрической энергии по заключенному сторонами контракту подтверждается подписанными сторонами актами приема- передачи электроэнергии от 30.11.2024, 31.12.2024 и 31.01.2025.  

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленного ресурса. Размер стоимости поставленного энергоресурса ответчиком не оспорен, его оплата, в нарушение условий контракта, произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, что Учреждением не оспаривается.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Кодекса).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  

нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.  

Арифметический расчет неустойки в виде пеней проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пеней в сумме 84 286 руб. 18 коп. за период с 19.12.2024 по 28.02.2025, являются правомерными и обоснованными.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и не принимаются по следующим основаниям.  

Как установлено пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение отсутствия вины в нарушении сроков оплаты по контракту Учреждение сослалось на просрочку финансирования своей действительности.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, исковые требования по настоящему делу подлежат полному удовлетворению судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в сумме 84 286 руб. 18 коп., начисленную за период с 19.12.2024 по 28.02.2025, судебные расходы по оплате государственной  

пошлины в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 34 руб. 65 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов