АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-1550/2019

г. Чита

11 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Е. Алфёрова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должника ФИО1 

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Центральная, д. 19, далее - должник) возбуждено 18.02.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания".

Определением суда от 17.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания" признано обоснованным, в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.08.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 27.04.2019 в газете "Коммерсантъ" №76.

Временный управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе отчет о деятельности временного управляющего с приложением документов, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), протокол первого собрания кредиторов от 26.07.2019,  ходатайство о прекращении в отношении должника процедуры наблюдения, введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В заседании временный управляющий довел до суда сведения о  проделанной временным управляющим работе, восстановление платежеспособности должника полагал невозможным, указал на возможность погашения судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника в виде дебиторской задолженности.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2016.

Директором предприятия является ФИО2.

Учредителем предприятия является городское поселение "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края в лице Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское".

Основным видом деятельности предприятия является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

На момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" требования общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания" в размере 9 325 000 руб. основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью "Нерчинский тепловик" в размере 279 250 руб., в том числе: 275 000 руб. основной долг, 4 250 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

На момент проведения судебного заседания имеются нерассмотренные судом заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, однако, с учетом  размера требований и дат подачи заявлений наличие указанных заявлений в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве и п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 не препятствует рассмотрению судом ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения о финансовом состоянии должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) сделок и действий (бездействий), могущих повлечь гражданскую ответственность третьих лиц, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу  о соответствии его п. 7 ст. 12, статьям 67, 70, 72, 74 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 и п. 3  ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника произведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет взыскания и продажи дебиторской задолженности.

Временным управляющим должника не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

 Также временным управляющим должника выявлены основания предъявления убытков к собственнику должника на сумму 100 000 рублей в связи с неоплатой уставного капитала и основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника. 

Первым собранием кредиторов 26.07.2019, в том числе приняты решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства сроком на четыре месяца, утвердить ФИО1 - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, утвердить ежемесячный размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно п. 2 ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, решение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения, принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Документальное обоснование необходимости введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

Из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов следует наличие у должника значительной дебиторской задолженности, за счет поступлений от которой возможно финансирование процедуры конкурсного производства. Заявитель по делу о банкротстве ранее указал на возможность финансирования процедуры банкротства должника при недостаточности у него имущества за счет средств заявителя.

С учетом отчета временного управляющего и позиции заявителя по делу о банкротстве суд приходит к выводу о доказанности наличия финансирования для осуществления расходов по делу о банкротстве. 

П. 2 ст. 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом минимально необходимого времени для осуществления конкурсным управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд полагает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок. В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства временного управляющего об установлении четырехмесячного срока процедуры конкурсного производства суд отказывает.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

П. 5 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов должника в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит установлению в фиксированном размере 30 000 рулей в месяц за счет имущества должника.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания" в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в связи с чем по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Доступ к судебным актам по делу № А78-1550/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. 

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" конкурсное производство сроком на три месяца, в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 2456, адрес для почтовой корреспонденции: 672012, 

<

...>) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 28 октября 2019 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 50 минут 05 ноября 2019 года в судебном заседании арбитражного суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров