АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении кассационной жалобы № Ф09-238/26

Екатеринбург

28 января 2026 г. Дело № А71-15513/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» на судебный приказ от 24.10.2025 по делу № А71-15513/2025 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к обществу с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо»

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан судебный приказ от 24.10.2025 по делу № А71-15513/2025 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска задолженности по договору аренды земельного участка от 30.06.1994 № 261 в сумме 553 271 руб. 68 коп., в том числе 478 131 руб. 16 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2025 по 30.06.2025, 75 140 руб. 52 коп. неустойки за период с 01.01.2025 по 31.08.2025. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» в доход федерального бюджета взыскано 16 332 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным приказом, общество с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пересмотрен по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с

учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2025 судебный приказ от 24.10.2025 по делу № А71-15513/2025 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Одновременно с кассационной жалобой от общества с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в связи с отменой обжалуемого судебного приказа.

Данное ходатайство от имени общества с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» подписано представителем ФИО1, полномочия которой на совершение указанного процессуального действия следуют из доверенности от 28.10.2025.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании указанной нормы кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не разрешается исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 1.10 Положения перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Указанные распоряжения

применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В пунктах 45, 62, 71 приложения № 1 к Положению предусмотрено проставление в платежном поручении отметок банка, указание банком плательщика даты поступления денежных средств в банк плательщика, даты списания денежных средств со счета плательщика.

В нарушение указанных требований приложенная заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе копия платежного поручения от 24.12.2025 № 398 на сумму 30 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) не содержит соответствующих отметок банка в поле «списано со счета плательщика» и не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд округа с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, представив оригинал платежного поручения с отметками банка в поле «списано со счета плательщика», а также оттиском печати банка и подписью уполномоченного лица, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камбарское райпо» на судебный приказ от 24.10.2025 по делу № А71-15513/2025 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева