/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10747/2018

г. Красноярск

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен         «12» декабря 2018  года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н. ,

судей: Споткай Л.Е., Шелега Д.И.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии:

от ответчика: Палагиной О.В., представителя по доверенности от 10.07.2018,                            (до перерыва);

от истца:  Широковец А.О., представителя  по доверенности от 05.02.2018 №51-2018,                  (до перерыва).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального  предприятия

ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление»

 на решение Арбитражного суда Красноярского края 

 от «11»  октября  2018года по делу № А33-10747/2018, принятое судьёй  Мельниковой Л.В.

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее – ответчик) о взыскании 958 229 рублей                    42 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2018 года.

    Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 11.10.2018  иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено 12.12.2018.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что от  истца  поступило ходатайство об отказе от исковых требований  и прекращении производства по делу, подписанное   его представителем  по доверенности  Головач Е.А., чьи полномочия  подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца   удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от «11»  октября  2018года по делу № А33-10747/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, подлежит возврату истцу и ответчику.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края   от «11»  октября  2018года по делу № А33-10747/2018 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                           (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)  из федерального бюджета 28 548 рублей  государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по  платежному поручению от 17.04.2018 № 11520.

     Возвратить Муниципальному  предприятию  ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587) из федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в апелляционной  инстанции по  платежному поручению от 31.10.2018 № 829.

       Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Д.И. Шелег