РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

09 марта 2023 года                                                              Дело № А40-236035/22-65-2105

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Желдоравтоматизация" (105064, город Москва, Старая Басманная улица, дом 14/2, строение 4, ОГРН: 1027739221663, дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 7708002199) к товариществу с ограниченной ответственностью НПФ "Квазар" (010009, Республика Казахстан, г. Астана, ул. Н. Ахметбекова, д. 47)

о взыскании денежных средств в размере 1 830 670 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Желдоравтоматизация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОО НПФ "Квазар" о взыскании денежных средств в размере 1 830 670 руб. 69 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Желдоравтоматизация» (Поставщик) и ТОО НПФ «КВАЗАР» (Покупатель) заключен Договор поставки № ЖДА-КВАЗАР - 11 от 26.07.2011, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес ТОО НПФ «КВАЗАР» Товара в количестве, ассортименте и сроки согласно Спецификациям к Договору, а Покупатель обязан был принять и оплатить Товар в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, наименование, количество и ассортимент Товара, а также его единичная и общая стоимость, сроки поставки, место предоставления Товара в распоряжение Покупателя определяются в Спецификациях, являющихся после подписания неотъемлемой составной частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 11, подписанной Сторонами 23.07.2014 года, Поставщик обязан поставить Товар, общей стоимостью 6 469 804, 32 рубля (включая НДС 0%).

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими Товарными накладными: № 290804 от 29.08.2014, № 40902 от 04.09.2014 года, № 151001 от 15.10.2014 года, № 241001 от 24.10.2014 года.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 54 от 27.07.2022 г. к Договору поставки № ЖДА-КВАЗАР-11 от 26.07.2011 г., которым были внесены изменения в п. 2 Спецификации № 11 от 23.07.2014 г. в части, касающейся сроков оплаты Товара, Покупатель производит оплату в размере 420 062,32 руб. в срок до 31 августа 2022 года.

Согласно Спецификации № 12, подписанной Сторонами 23.07.2014 года, поставщик обязан поставить Товар, общей стоимостью 1 634 238,78 рублей

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 40901 от 04.09.2014 года.

Покупателем была произведена оплата по вышеуказанной Спецификации в размере 242 652,71 рубля.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 54 от 27.07.2022 г. к Договору поставки № ЖДА-КВАЗАР-11 от 26.07.2011 г., которым были внесены изменения в п. 2 Спецификации № 12 от 23.07.2014 г. в части, касающейся сроков оплаты Товара, Покупатель производит оплату в размере 1 391 586,07 руб. в срок до 31 августа 2022 года.

Таким образом, по вышеуказанным Спецификациям обязательство по поставке Товара Поставщиком исполнено в согласованном объеме и надлежащим образом.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оплату за поставленный и принятый товар не произвел. В результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит также взыскать неустойку, начисленную в соответствии с п. 8.3 настоящего Договора, в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от размера платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товариществу с ограниченной ответственностью НПФ "Квазар" в пользу акционерного общества "Желдоравтоматизация" задолженность в размере 1 811 648 руб. 39 коп., неустойку в размере 19 022 руб. 30 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 307 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                   А.Н. Бушкарев