АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20409/2023

г. Ижевск

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ТРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 65 000 руб. долга, 6 500 руб. штрафа, 1 124 500 руб. неустойки с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ТРАКС" (далее - истец)  обратился  с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ"  (далее –  ответчик) о взыскании 65 000 руб. долга, 6 500 руб. штрафа, 1 124 500 руб. неустойки с последующим начислением.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседании, в том числе, публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон, от истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) в суд от сторон не поступало. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 15 от 23.10.2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется оказать заказчику услугу по перевозке груза по указанному заказчиком маршруту, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортной накладной № 772 от 24.10.2022, товарной накладной № 772 от 24.10.2022.

В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет 65 000 руб., оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика по предоставлению оригиналов ТТН, счета, договора, акта выполненных работ, счета-фактуры, в течение 7-10 банковских дней.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 000 руб.

В соответствии с п. 7 договора в случае просрочки оплаты заказчик обязан оплатить неустойку из расчета 5 % от стоимости фрахта за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 12.12.2022 по 23.11.2023 составила 1 124 500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.05.2023 с требованием оплатить задолженность, вместе с тем, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 65 000 руб. долга, 6 500 руб. штрафа, 1 124 500 руб. неустойки с последующим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 805 000 руб. долга в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 65 000 руб. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7 договора в случае просрочки оплаты заказчик обязан оплатить неустойку из расчета 5 % от стоимости фрахта за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 12.12.2022 по 23.11.2023 составила 1 124 500 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7 договора, подлежит удовлетворению в сумме 1 124 500 руб.

Истец просит взыскать неустойку с последующим ее начислением с 24.11.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из 5 % за каждый день просрочки от суммы долга в размере 65 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 1 124 500 руб. с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2. договоров и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87 ФЗ Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" истцом также заявлен штраф в размере 6 500 руб., который представляет собой 10% от суммы долга.

Исходя из смысла абз. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87 ФЗ Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

На сумму неоплаченного счета истец штраф в размере 6 500 руб., что составляет 10% от суммы задолженности (65 000 руб. х 10 %).

Расчет штрафа судом проверен и признан правомерным, контррасчет штрафа ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании 6 500 руб. штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ТРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 65 000 руб. долга, 6 500 руб. штрафа, 1 124 500 руб. неустойки за период с 12.12.2022 по 23.11.202023  с последующим начислением неустойки начиная с 24.11.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 5% от суммы 65 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства; 

в доход федерального бюджета  24 960  руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

       Судья                                                          Е.Г. Костина