АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19- 2184/2020

«18» сентября 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «17» сентября 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «18» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО "ИркутскЭнерго") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (далее - ООО "СКДП") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630102 ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ 

<

...> кв. ОФИС 101), третье лицо - временный управляющий ООО "СКДП" ФИО2

о взыскании 12 248 466,98 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ПАО "ИркутскЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса к ООО "СКДП" о взыскании 12 248 466,98 руб. из которой: 12 244 463 руб. 98 коп. – основной долг, 4 003 руб. – сумма пени.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился, подал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 12 244 463 руб. 98 коп. - основного долга, в части взыскания суммы пени в размере 4 003 руб. заявил отказ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания суммы пени в размере 4 003 руб. подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил. Почтовое отправление № 66402544784075 с определением о принятии искового заявления к производству, получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, требования по существу не оспорило, отзыва на иск не представило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (единой теплоснабжающей организацией) и ООО «СКДП» (потребителем) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 4971 потребителя тепловой энергии в паре от 01.02.2017 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Пунктом 6.3.1.3 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.   

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в октябре, ноябре 2019 года  произведен отпуск тепловой энергии на сумму 12 574 463,98 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 11496 от 31.10.2019, 13432 от 30.11.2019.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счет –фактуры №№ 24030-4971 от 31.10.2019 на сумму 7 121 693 руб. 69 коп., 27406-4971 от 30.11.2019  на сумму 5 452 770 руб. 29 коп.,  которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 12 244 463 руб. 98 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2020 (по делу №А45-26179/2019 заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании ООО "СКДП"  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "СКДП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По статье 63 указанного выше Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "СКДП"  несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 17.07.2019.

Таким образом, требования истца о взыскании 12 244 463 руб. 98 коп.– основного долга по договору теплоснабжения (поставки) № 4971 потребителя тепловой энергии в паре от 01.02.2017 года за октябрь, ноябрь 2019г. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарные накладные и счет-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в октябре, ноябре 2019 г. тепловой энергии в заявленном объеме, что подтверждается также подписанным истцом и ответчиком актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2019.

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявлено. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

  При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 244 463 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету суда, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 84 222 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, а также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 82 222 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" в части взыскания пени в размере 4 003 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 244 463 руб.98 коп. – основной долг, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                          Ю.В. Липатова