СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-5080/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

 

ФИО3,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мета" (№07АП-2004/2014(5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А45-5080/2013 (судья Шевченко С.Ф.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (109028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Мета" (630090, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,  встречному иску о взыскании 367 419 рублей 18 копеек расходов на охрану имущества.

В судебном заседании после перерыва принял участие представитель истца ФИО5 по доверенности №73 от 22 мая 2018 года. 

 

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мета" об истребовании из незаконного владения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 1085, 1 кв.м., и взыскании неосновательного обогащения от использования здания за период с 02.03.2011 по 02.04.2013 в сумме 13 392 304 рублей 20 копеек (с учетом уточнения иска  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 367 419 рублей 18 копеек расходов на охрану имущества.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2014 по основному иску истребовано из незаконного владения ответчика недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 1085,1 кв.м.; на закрытое акционерное общество "Мета" возложена обязанность по освобождению указанного здания; взыскано в пользу истца 13 392 304 рубля 20 копеек неосновательного обогащения от использования недвижимого имущества за период с 02.03.2011 по 02.12.2013, 40 000 рублей судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, 53 272 рубля 98 копеек государственной пошлины, всего 13 485 577 рублей 18 копеек. По встречному иску производство прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2014 оставлено без изменения. 

14.05.2014 взыскателю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2014 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 отказано в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Мета" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2015 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, исполнительные производства №№ 36963/14/09/54 и 202705/14/09/54 прекращены.

21.12.2015 и 24.12.2015 арбитражным судом по заявлению взыскателя выданы исполнительные листы в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения.

17.04.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения от 03.02.2015 по делу №А45-5080/2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, закрытое акционерное общество "Мета" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре определения от 03.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы от закрытого акционерного общества "Мета" поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное утратой материально-правового интереса к данному заявлению.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против принятия данного заявления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Мета" и установив, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, оснований, препятствующих для принятия отказа от заявления, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ закрытого акционерного общества "Мета" от заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А45-5080/2013.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А45-5080/2013 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий  месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО3

 

ФИО2