﻿ 

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5179/2021

город Брянск

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Гришиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области 

к ИП Хаваеву Г.Е.

об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: Советский РОСП УФССП России по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области,

при участии:

от истца: Смородина Е.В. – представитель (дов. №03-44/168 от 28.12.2020);

от ответчика:   не явились;

от третьих  лиц:   не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области,  инспекция,  налоговый орган,  истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с  исковым  заявлением к     индивидуальному    предпринимателю Хаваеву Геннадию  Евгеньевичу (далее  - ИП Хаваев Г.Е., предприниматель,  ответчик)  об   обращении   взыскания   на  земельный участок, кадастровый номер 32:02:0174002:73, площадью 600 кв. м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Брянская область, Брянский район, п. Верный Путь, снт «Связист», №208; кадастровая стоимость 146 334 руб. с расположенным на нем строением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   Советский РОСП  УФССП России по Брянской области  и  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Представитель   истца поддержал  заявленные  требования.

Ответчик  и  третьи  лица  явку  в судебное  заседание    своих   представителей   не  обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика  и   третьих  лиц.

Заслушав пояснения  представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует  из  материалов  дела,   в  производстве  Советского РОСП УФССП России по Брянской области находятся  сводное  исполнительное  производство №21419/20/32001-СД от 16.03.2021,  исполнительное   производство №13753/21/32001-ИП   от 19.03.2021, возбужденные  в  отношении  ИП Хаваева Г.Е. на  основании   постановлений Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области о взыскании   страховых  взносов,  пеней, штрафов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлена  недостаточность  у   ответчика   денежных  средств для   исполнения  обязательств. 

ИП Хаваеву Г.Е. на праве собственности  принадлежит земельный  участок,  кадастровый  номер  32:02:0174002:73, площадью 600 кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Верный Путь, снт «Связист» №208, кадастровая стоимость 146 334 руб.

В границах земельного участка расположено хозяйственное строение (сооружение) кадастровый номер 32:02:0174002:108, площадью 15 кв.м., инвентаризационной стоимостью 30 000 руб. (по состоянию на 01.01.2012). Указанное строение является ранее учтенным, право собственности на него не зарегистрировано.

С целью  обращения  взыскания     на  земельный  участок по  обязательствам   его собственника  налоговый  орган  обратился   в  арбитражный  суд   с настоящим   исковым   заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования  инспекции не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу статьи  68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

  В соответствии с частями 1,2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

  Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

 В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

 Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статей 69 Закона №229-ФЗ).

  Из анализа изложенной правовой нормы следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

  Из материалов  дела следует, что в ходе проведения проверки в рамках исполнительных производств,  возбужденных  в  отношении  ИП Хаваева Г.Е. на  основании   постановлений Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, установлено, что денежные средства, на которые может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительных производств,  у    предпринимателя отсутствуют.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от 02.06.2021 №КУВИ-002/2021-66281441, Хаваеву Г.Е. принадлежит на праве собственности  земельный  участок  с кадастровым  номером  32:02:0174002:73, площадью 600 кв.м., назначение объекта: для  садоводства, расположенный по адресу:  Брянская область, Брянский район, п. Верный Путь, снт Связист, уч. 208.

На  данном    земельном  участке расположено хозяйственное строение (сооружение) кадастровый номер 32:02:0174002:108, площадью 15 кв.м., которое является ранее учтенным, право собственности на него не зарегистрировано.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.15  № 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных   инспекцией требований.

 

Вместе     с тем,  судом    установлено, что   ответчик   в сентябре-ноябре  2021г.  произвел    платежи   на  общую сумму  34 000 руб., в этой  связи  по состоянию  на 09.11.2021   задолженность  ответчика   составляет  22 005 руб. 78 коп.

Как указывалось ранее, взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит  к выводу о   том, что  в рассматриваемом случае,  учитывая   частичное  погашение   задолженности ответчиком,  принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не будет адекватен требованиям, содержащимся в исполнительных документах.

При таких обстоятельствах требования  инспекции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

 

 

Судья                                                                                                   С.М. Петрунин