АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-6921/2024 

Резолютивная часть решения принята 23 июля 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице  филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной  ответственностью «М-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности 3 569 881 руб. 02 коп.  

при участии: от истца: не явились, извещены,  от ответчика: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Кредитор, Банк) обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «М-Сервис» (далее – ответчик,  Заемщик) о взыскании 3 569 881 руб. 02 коп., в том числе,  

задолженности по договору 

<

***> от 26.04.2023 по состоянию на  20.05.2024 в сумме 1 792 698,46 руб.,  

задолженности по договору 

<

***> от 03.05.2023 по состоянию на  20.05.2024 в сумме 1 777 182,56 руб.  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражения сторон перешел  из предварительного заседания в судебное.  

Ответчик извещен в порядке п. 3 ч. 4 ст.123 АПК РФ по всем известным суду  адресам.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1  статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  

должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или  пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте  договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий  (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не  находится) по указанному адресу.  

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и  установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было  направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом,  аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа  от 28.09.2012 по делу № А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу   № А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «М-Сервис» и ПАО  «Сбербанк России» заключены следующие договоры:  

1. Кредитный договор 

<

***> от 26.04.2023 путем подписания  Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный  кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии  опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу  http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и  имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются  заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования сроком на 12  

месяцев с лимитом 3 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование лимитом  кредитования по ставке 2,45 процентов в месяц (п. 1,3,6 кредитного договора).  

2. Кредитный договор 

<

***> от 03.05.2023 путем подписания  Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный  кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии  опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу  sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих  обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной  между заемщиком и кредитором сделкой кредитования сроком на 12 месяцев с лимитом  3 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование лимитом кредитования по ставке  2.45 процентов в месяц (п. 1,3,6 кредитного договора).  

Пунктом 8 обоих договоров предусмотрено, что при несвоевременном  перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных  платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере  0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в  период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по  дату полного погашения просроченной задолженности (включительно),  

Банк исполнил обязательства по указанным Кредитным договорам надлежащим  образом, перечислив Заемщику суммы кредитов, что подтверждается выпиской по  счёту.  

В нарушение условий, предусмотренных Кредитными договорами, а также  требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитными договорами,  Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным  договорам, в связи с чем образовалась задолженность:  

1. По кредитному договору 

<

***> от 26.04.2023: 

Вид задолженности 

Размер долга  

Валюта  

1 

2 

3 

Просроченные проценты 

99 915,45  

 Руб.  

Просроченный основной долг 

1 650 000,00  

 Руб.  

Неустойка за просроченные проценты 

3 633,01 

Руб.  

Неустойка за просроченный основной долг 

39 150,00  

Руб.  

Итого 

 1 792 698,46  

2. По кредитному договору 

<

***> от 03.05.2023: 

Вид задолженности 

Размер долга  

Валюта  

1 

2 

3 

Просроченные проценты 

91 453,29  

 Руб.  

Просроченный основной долг 

1 650 000,00  

 Руб.  

Неустойка за просроченные проценты 

2 879,27 

Руб.  

Неустойка за просроченный основной долг 

32 850,00  

Руб.  

Итого 

 1 777 182,56  

11.03.2024 заемщику направлено требование от 10.03.2024 о принятии мер по  погашению задолженности по Кредитным договорам, что подтверждается присвоенным  идентификатором (ШПИ 80091594415529 и 80091594415536), которое осталось без  ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по  существу заявленного требования не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в  соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным  истцом.  

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения  сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма  (ст. 434 ГК РФ).  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена  письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).  

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена  к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным  образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица,  подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»   № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи)).  

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая  посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт  формирования электронной подписи определенным лицом, (п. 2 ст. 5 Закона об  электронной подписи):  

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью  или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным  документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному  собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или  соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).  

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или  ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном  носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного  лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения  споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий).  

ООО «М-Сервис» является владельцем электронной подписи, что подтверждается  протоколом проверки электронной подписи под документом.  

К Кредитным договорам прилагаются копии протоколов проверки электронной  подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений  ответчиком.  

Таким образом, между сторонами заключены Кредитные договоры. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк  обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом  заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах  и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок  сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере,  предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее  возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК  РФ.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).  

Так как судом установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком  нарушены, то требования о взыскании долга, процентов и неустойки обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным, возражения от  ответчика (контррасчет) не поступили.  

Так как судом установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком  нарушены, то требования о взыскании долга, процентов и неустойки обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу  истца госпошлину в сумме 40 849 руб.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «М-Сервис» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по  договорам 

<

***> и 

<

***> в сумме 3 569 881 руб. 02 коп., а  также 40 849 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.Н. Глазкова