49/2017-57161(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-6260/2017

г. Владивосток

06 апреля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сибаэроинж-Проект» (ИНН 2464073429, ОГРН  1052464062090)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная  компания» (ИНН 2536232590, ОГРН 1102536008772)  

о взыскании 7 759 482 рублей 41 копейки 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибаэроинж-Проект» 6 495 627 (шесть миллионов четыреста девяносто пять  тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 10 копеек основного долга, 381 683  (триста восемьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 32  копейки процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ, 880 353  (восемьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 47 копеек пени,  всего 7 757 663 (семь миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот  

шестьдесят три) рубля 89 копеек, пени, начисленные на сумму основного  долга в размере 6 495 627 рублей 10 копеек за период с 08.02.2017 по день  фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ и 61 782 (шестьдесят одну тысячу семьсот  восемьдесят два) рубля 93 копейки расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья С.Н. Шкляров