Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-17991/2024 

г. Москва Дело № А40-145840/23  

23.05.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40-145840/23,  вынесенное судьей Свириным А.А., об истребовании заверенных копий документов и  информации в отношении должника,  

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ООО «Автогрупп» 

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО2 - лично, паспорт иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 в отношении должника ООО  «Автогрупп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Сообщение о введении  процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" № 202(7647) от 28.10.2023.  

Через канцелярию суда 19.01.2024 от временного управляющего ФИО3  поступило ходатайство об обязании бывшего руководителя должника ФИО1 передать  по акту приема-передачи заверенные копии документов и сведений в отношении ООО  «Автогрупп».  

Определением от 26.02.2024 суд ходатайство удовлетворил в полном объеме. 

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в  удовлетворении ходатайства отказать.  

Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Временный управляющий ФИО2 возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав временного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и  возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены определения суда.  

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что не был надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Указывает, что он  зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Арбитражный апелляционный суд отклоняет указанный довод. 

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы 29.01.2024 направлял  уведомление о принятии ходатайства к производству по юридическому адресу ООО  «Автогрупп»: 115114 

<

...>, ком. 9.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  14579291154745 письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 8 - 9).  

В соответствии с п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта.  

Требование временного управляющего ФИО1 было направлено не как физическому  лицу, а как руководителю должника, полномочия которого в тот момент он сохранял.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 14.05.2024 полномочия генерального директора ООО  «Автогрупп» осуществляет ФИО1  

Таким образом, ФИО1 как генеральный директор ООО «Автогрупп» был обязан  обеспечить возможность получения всей юридически значимой корреспонденции, в том числе  запросов арбитражного управляющего и уведомления суда. В противном случае он несет все  негативные риски неполучения корреспонденции.  

В соответствии с главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий утверждается арбитражным судом в целях проведения анализа  финансового состояния должника, принятия мер по сохранности имущества должника,  выявления кредиторов должника, проведения первого собрания кредиторов.  

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его  требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике,  принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах,  запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в  государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными  лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса  арбитражного управляющего без взимания платы (п. 2 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Временный управляющий указывает, что 31.10.2023 направил требование - запрос (РПО  11941588229550) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 115114, 

<

...>, ком. 9.  

Согласно отчету об отслеживании почтового документа, отправление прибыло в место  вручение 02.11.2023, 03.11.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, 03.12.2023  отправление было выслано обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения.  

В ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автогрупп» отсутствуют сведения о недостоверности  сведений о юридическом лице.  

При таких обстоятельствах небезоснователен довод временного управляющего о том, что  ФИО1 уклонялся от передачи запрошенных им документов.  

В силу п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не  позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель  должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд  перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и  иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения  наблюдения.  

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий,  внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Таким образом, закон установил обязанность для руководителя должника передать всю  документацию временному, а впоследствии конкурсному управляющему при введении  процедур банкротства и без дополнительных запросов.  

В связи с тем, что ФИО1 указанную обязанность добровольно не исполнил,  временный управляющий правомерно обратился с заявлением об истребовании документов в  судебном порядке.  

Определением от 23.10.2023 о введении наблюдения суд обязал ФИО1 передать  временному управляющему ФИО3 документы по деятельности должника по списку.  

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт  передачи документов и материальных ценностей.  

До настоящего времени истребуемая информация в адрес управляющего не поступила.  ФИО1 указанные требования не исполнил.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40-145840/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Ю.Н. Федорова  

Н.В. Юркова