ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1657/2018

г. Воронеж

27 апреля 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи      Ольшанской Н.А.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2018 об исправлении опечатки по делу № А64-1657/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Плахотников М.А.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (Управление Роскомнадзора по Тамбовской области) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ФГУП «Почта России) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определением от 07.03.2018 указанное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2018 суд исправил опечатку, допущенную в определении о принятии заявления к производству от 07.03.2018, неуказав во вводной части: «третье лицо: ФИО1 г. Тамбов».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении опечатки от 15.03.2018, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что нормы Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не дают права судье изменять вынесенные судебные акты.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Перенесение в текст судебных актов сведений из поступивших от сторон документов без разрешения ходатайств о привлечении третьих лиц является технической ошибкой – опечаткой. 

Допущенная опечатка во вводной части определения от 07.03.2018 не затрагивает существа судебного акта и может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что опечатки, допущенные при изготовлении текста определения суда о принятии искового заявления к производству от 07.03.2018 по делу № А64-1657/2018 подлежат исправлению.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как основанные на неверном толковании норм АПК РФ.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2018 по делу № А64-1657/2018 не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2018 по делу № А64-1657/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.А. Ольшанская