900109111_16944810  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва ДЕЛО № А40-24373/03-27-76  

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

судьи Агафоновой Е.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ОАО "20 ЦПИ" о пересмотре решения по  

новым обстоятельствам 

по делу по иску ООО "РУССКАЯ ФИНАНСОВО- ИНВЕСТИЦИОННАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107140,  

<

...>/1,1,15; 17)  

к ответчикам: ООО "АЛЬФА-ТРАСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 414057,

<

...>),  

ГУП «20 Центральный проектный институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 129085,

<

...>)  

о взыскании 8 000 000 руб. при участии: от истца – не явились, извещены, от ООО "АЛЬФА-ТРАСТ" – не явились, извещены, 

от ОАО "20 ЦПИ" - ФИО2 по дов. № 71 от 06.06.2017.  

УСТАНОВИЛ:

ОАО "20 ЦПИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  пересмотре по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу решения суда от  15.07.2003 г. по делу № А40-24373/03-27-76.  

Истец и ООО "АЛЬФА-ТРАСТ" о времени и месте судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, в силу ч.2 ст. 316 АПК РФ суд полагает возможным  рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц.  

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявление о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:  

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24373/03-27-76 по иску  ООО "РУССКАЯ ФИНАНСОВО- ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" к ООО  "АЛЬФА-ТРАСТ", ГУП «20 Центральный проектный институт» о взыскании по  векселю № 6-02 от 21.10.2002 г. на сумму 8 000 000 рублей, исковые требования были  удовлетворены в полном объеме, в солидарном порядке с ООО «Альфа-траст», ГУП  «20 Центральный проектный институт МО РФ» взыскан вексельный долг в размере 8  000 000 рублей.  

Основанием для взыскания вексельного долга в солидарном порядке с ГУП «20  Центральный проектный институт» послужили обязательства, возникшие в результате  заключения между ГУП «20 Центральный проектный институт» и ООО «Русская  финансово-инвестиционная компания» договора купли-продажи простых векселей от  21.10.2002 г. и совершения передаточной надписи (индоссаменте) ГУП «20  Центральный проектный институт».  

04 октября 2016 года Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Московского военного прокурора в интересах  Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к ОАО «20  Центральный проектный институт», ОАО «21 Центральный проектный институт»,  ООО «Альфа-Траст», ООО «Русская финансово-инвестиционная компания», ООО  «Киронн» о признании сделок недействительными (дело № А40-85154/16-100-101),  постановил:  

Признать недействительным договор купли-продажи векселя от 04 октября 2002  года, заключенный между ООО «Альфа-Траст» и ОАО «20 Центральный проектный  институт» в части ОАО «20 Центральный проектный институт»  

Признать недействительным договор купли-продажи векселей от 21 октября  2002 года, заключенный между ООО «Русская финансово-инвестиционная компания» и  ОАО «20 Центральный проектный институт», в части ОАО «20 Центральный  проектный институт».  

Признать недействительной сделку по индоссированию ОАО «20 Центральный  проектный институт» простых векселей ООО «Альфа-Траст» от 21 октября 2002 года   №№ 2-02, 3-02, 4-02, 5-02, 6-02, 7-02.  

Согласно ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей  главе.  

При этом, в соответствии со ст. 311 АПК РФ, новые обстоятельства, являющиеся  основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, признаются  обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Пунктом 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством  является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ в случае, если арбитражный суд признает  заявление о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления,  определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным, то им  принимается решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда г.Москвы от  15.07.2003 г. по настоящему делу подлежит отмене.  

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2003 г. по делу № А40-24373/03- 27-76 отменить по новым обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

 Судья Е.Ю. Агафонова