АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22618/2024

г. Новосибирск

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договорам поставки и монтажа в размере 2 780 963 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 24.05.2024, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ"  (далее – истец, ООО "АТЛАНТ") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (далее – ответчик, ООО "Ликстрой") о взыскании задолженности по договору № РЕП-23/27 от 21.01.2023 года в размере 1 521 001 руб. 99 коп, неустойки в размере 114 683 руб. 55 коп., по договору № РЕП-23/30 от 27.03.2023 года в размере 1 052 860 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 291 руб. 31 коп.

Требования мотивированны нарушением ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар и выполненные работы.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден направлением претензии, в подтверждение чего представлен документ об отправке от 30.05.2024 и отчет об отслеживании отправлений.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела,  21.03.2023 между ООО «АТЛАНТ» (поставщик) и ООО «ЛИКСТРОИ» (покупатель) заключен договор поставки №РЕП-23/27 на изготовление и поставку товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать изделия из ПВХ и материалы (далее - товар) для обеспечения строительства объекта: «Здание школы по ул. Центральная, 5 в с. Репьево Тогучинского района» (далее - объект), на условиях настоящего договора (пункт 1.1). 

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора цена складывается из расчета стоимости поставленной поставщиком и принятого покупателем товара, согласно подписанным между сторонами спецификациями и товарным накладным (либо универсальным передаточным документам). Цена за поставляемый товар согласовывается сторонами в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, является твердой и изменению не подлежит. Стоимость Товара включает в себя все расходы поставщика, в том числе стоимость доставки, уплату налогов и сборов, таможенных пошлин и других обязательных платежей, если иное не указано в Спецификации. Цена товара включает НДС, если иное не указано в спецификации.

В материалы дела представлены доказательства поставки товара в размере 8 221 001 руб. 99 коп., а именно УПД №38 от 24.04.2023 на сумму 2 300 725 руб. 24 коп., №73 от 16.06.2023 на сумму 1 462 276, руб. 66 коп., №127 от 18.09.2023 на сумму 4 458 000 руб. 09 коп.  

Судом установлено, что в рамках указанного договора истец осуществил оплату в размере 6 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик встречное исполнение обязательств по договорам не представил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 521 001 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере в размере 1 521 001 руб. 99 коп, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 04.10.2024 по 14.10.2024 в размере 114 683 руб. 55 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1  договора установлено, что нарушение сроков поставки товара поставщик по письменному требованию покупателя обязан уплатить пеню в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленного Товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 04.10.2024 по 14.10.2024 в размере 114 683 руб. 55 коп., является обоснованным.

Как следует из материалов дела,  27.03.2023 между ООО «АТЛАНТ» (субподрядчик) и ООО «ЛИКСТРОИ» (подрядчик) заключен договор №РЕП-23/30 на выполнение работ по монтажу оконных блоков, по условиям которого субподрядчик обязуется за свой риск, из собственных материалов, и с использованием материалов подрядчика, в соответствии с расчетом цены договора и техническим заданием, выполнить работы по монтажу оконных блоков на объекте: «Здание школы по ул. Центральная, 5 в с. Репьево Тогучинского района» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1. и 2.2. договора цена определена на основании расчета цены договора – приложение №1 и составляет 1 612 885 руб. 50 коп. Цена является твердой и изменению не подлежит в течение всего срока исполнения обязательств по договору за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1. договора оплата надлежаще выполненных работ производится подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры, при условии устранения выявленных дефектов и предоставления по акту приема-передачи исполнительной документации.

Между сторонами подписаны акты  о приемке выполненных работ КС-2 от 05.07.2023 №1 и №2, от 19.09.2023 №3 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.07.2023 №1 и №2, от 19.09.2023 №3 на общую сумму 1 052 860 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ, размер задолженности по оплате выполненных работ подтвержден материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 1 052 860 руб. 50 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 14.10.2024 в размере 175 291 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.10.2023 по 14.10.2024 в размере 175 291 руб. 31 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 15.10.2024 на сумму 1 052 860 руб. 50 коп. по день фактической оплаты,  подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражный суд Новосибирской области  Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 573 862 руб. 49 коп., неустойки в размере 114 683 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 14.10.2024 в размере 175 291 руб. 31 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 15.10.2024 на сумму 1 052 860 руб. 50 коп. по день фактической оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 573 862 руб. 49 коп., неустойку в размере 114 683 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 14.10.2024 в размере 175 291 руб. 31 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 15.10.2024 на сумму 1 052 860 руб. 50 коп. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере  36 905 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 414 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                           А.Б. Кондрашкина