Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110803/2019

16 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СЗТК" (адрес: 197341, Санкт-Петербург город, улица Афонская, дом 2, литер А, офис 166, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 

<

***>), 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Прикам - Транзит" (адрес: 617766 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 9 532 руб. 76 коп. основного долга, 447 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СЗТК"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прикам - Транзит" (далее – ответчик) 9 532 руб. 76 коп. основного долга, 447 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором  на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.02.2015 и заявке от 29.01.2019, согласно транспортной накладной №ЗНП19-002380 от 30.01.2019, ответчик в лице согласованного сторонами в заявке водителя-экспедитора ФИО1 принял груз к перевозке.

При приемке груза грузополучателем обнаружена и зафиксирована недостача груза. Согласно акту №000156932 от 04.02.2019 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (подписан водителем-экспедитором) и отметке в транспортной накладной недостача груза по расчету истца составляет 9 532 руб. 76 коп. 

Истец 09.07.2019 направил ответчику претензию с требованием возмещения стоимости груза. Претензию ответчик получил 18.07.2019, но оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Поскольку экспедитор принял груз без объявления ценности и без досмотра груза, он несет ответственность за его утрату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в размере документально подтвержденной стоимости груза.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Согласно Акту № 000156932 от 04.02.2019, сумма отклонения (недостачи) составляет 8 986 руб. 76 коп., истец в соответствии с иском указывает 9 532 руб. 76 коп. 

Кроме того, согласно этому же акту и исходя из объяснений водителя ФИО1 автомобиль на место выгрузки прибыл в надлежащем состоянии, пломба № 01756935 не нарушена, паллеты не завалены, политизация не нарушена, претензий к ООО «Прикам-Транзит» при сдачи груза грузополучателю нет.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с договором, прием груза экспедитором производится по количеству мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Водитель принял груз по количеству мест без проверки внутреннего содержимого.  Согласно представленной транспортной накладной Груз перевозился в коробках, упакованных в паллеты. В ходе приемки груза не было установлено фактов нарушения целостности упаковки.  При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на Ответчика ответственности за недостачу груза. 

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом принимаются.

В иске отказать (водитель принял груз по количеству мест без проверки внутреннего содержимого).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.