Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-652/2021

05 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (195197, Санкт-Петербург г., Полюстровский пр-кт, д. 28, литер А, помещ. 1-Н, офис 24М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 1. Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (197341, Санкт-Петербург город, Афонская улица, дом 5, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: 

<

***>), 2. Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Автошкола №4 общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (192289, Санкт-Петербург город, Гаражный проезд, дом 2, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: 

<

***>), 3. Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (125310, Москва город, шоссе Волоколамское, 88, строение 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 

<

***>), 4.  Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2011),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» (196105, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 18, лит. А, пом. 31-Н, ОГРН: 

<

***>).

 

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.03.2021) - до и после перерыва

от ответчиков: 1. не явился (извещен), 2. не явился (извещен), 3. ФИО4 (доверенность от 10.01.2022) - до перерыва, не явился (извещен) - после перерыва, 4. не явился (извещен) - до и после перерыва

от третьего лица: не явился (извещен) - до и после перерыва 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Автошкола №4 общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и индивидуальному предпринимателю ФИО2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр».

Определением от 16.11.2021 в рамках дела № А56-652/2021 суд объединил дела № А56-652/2021, № А56-76384/2021, № А56-50050/2021 в одно производство с присвоением делу № А56-652/2021.

Определением от 07.12.2021 суд объединил дела № А56-652/2021, № А56-82160/2021, № А56-92809/2021, № А56-82247/2021, № А56-82243/2021, № А56-82241/2021 в одно производство с присвоением делу № А56-652/2021.

В рамках дела № А56-652/2021 истец просил следующее: 

1. В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств, признать ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 - солидарными должниками.

2. Признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику-2 для извлечения солидарной прибыли ответчиком-1,2,3 без погашения задолженности за декабрь 2017 года по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашения от 22.07.2016 недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

3. Признать бездействие ответчика-1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации ответчика-1 - недобросовестным поведением ответчика-3, согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика - 1.

4. Признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в декабре 2017 года обязательств, установленных п.7.1 Договора №3/А от 15.07.2016 - недобросовестным.

5. Признать бездействие ответчика-1, 3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава (старая редакция) ответчика-1 (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 как недобросовестные действия ответчика - 1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

6. Возложить на ответчика-1,2,3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за декабрь 2017 года и на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 184 489 002,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующем порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000, 00 руб. за подачу искового заявления, которая никогда не будет взыскана в связи с отсутствием юридического лица и отсутствие расчётных счетов при неведении экономической детальности.

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 92 244 501,00 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 92 244 501,00 руб.

7. Обязать ответчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика-2,3 в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу ответчиками-1,2,3,4 по акту.

В рамках дела № А56-76384/2021 истец просил следующее: 

1.                  Признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в март 2018 года обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2018 году - недобросовестными.

2.                  Признать ответчиков-1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п. 4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2018 году с момента перемещения арендованных транспортных средств от ответчика-1 в адрес овтетчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2.

3.         Возложить на ответчиков-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за март 2018 года по неисполнению обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в 2018 году и взыскать денежные средства в размере 232180047,14 руб., солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-   с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований, которые ни когда не возможно взыскать, так как юридическое лицо является номинальным не имеет р/счетов в уполномоченных банках и штата сотрудников, а также не получило какие-либо разрешительные документы по заявленному ОКВЭД;

-   с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 116090023,57 руб.

-   с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 116090023,57 руб.

4.         Обязать ответчиков-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика-2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу от 17.06.2020 за № 1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531).

В рамках дела № А56-50050/2021 истец просил следующее: 

1.                  Признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в феврале 2018 года обязательств, установленных п. 4 Дополнительного соглашения от 22.06.2016 к Договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г. в 2018 году - недобросовестными.

2.                  Признать ответчиков-1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п. 4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2018 году с момента перемещения арендованных транспортных средств от ответчика-1 в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2.

3.                  Возложить на ответчиков-1,2,3 солидарное погашение штрафных санкций за февраль 2018 года по неисполнению обязательств, установленных п. 4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды № 3/А от 15.07.2016 в 2018 году и взыскать денежные средства в размере 232180047,14 руб. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-  с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований, которые ни когда не возможно взыскать, так как юридическое лицо является номинальным не имеет р/счетов в уполномоченных банках и штата сотрудников, а также не получило какие-либо разрешительные документы по заявленному ОКВЭД;

-  с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 116090023,57 руб.

-  с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 116090023,57 руб.

4.         Обязать ответчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков-2,3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи втехнически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В рамках дела № А56-82160/2021 истец просил следующее: 

1.                  Признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в августе 2018 года обязательств, установленных п. 2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и п. 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды - недобросовестными.

2.                  Признать ответчиков-1,2,3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п. 2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и п. 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2.

3.                  Возложить на ответчиков-1,2,3 солидарное погашение штрафных санкций за август 2018 года по неисполнению обязательств, установленных п. 2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и п. 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды и взыскать денежные средства в размере 226780511,16 руб. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-  с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований, которая никогда не будет получена в связи с отсутствием р/счетов у ответчика-1 при представлении недостоверных сведений БАНДФОРМИРОВАНИЕМ при реорганизации и ликвидации ответчика-1, не получение разрешительных документов на заявленный ОКВЭД и отсутствие ю/лица по факту;

-  с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 113 390 255,58 руб.;

-  с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 113 390 255,58 руб.

4.         Обязать ответчика -1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков-2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с направлениемтребования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу от 17.06.2020 за № 1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531).

В рамках дела № А56-92809/2021 истец просил следующее:

1. Признать ответчиков-1,2,3 юридическими лицами по созданию преступного сообщества в целях совместного совершения различных категорий преступлений по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 преступных действий ответчиков-1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий для совершения преступлений такими группами с разделом сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные юридическими лицами ответчиков-1,2,3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, попадающих под уголовные преступления различной категории тяжести.

2.                  Признать солидарное бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в сентябре 2018 года обязательств, установленных п. 4 Дополнительного соглашения от 22.06.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в 2018 году - недобросовестным поведением.

3.                  Признать солидарное бездействие ответчиков-1,2,3 по отказу от выполнения требований ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на направленные требования истцом о погашении задолженности и отказа в возврате арендованных транспортных средств - незаконным.

4.                  Признать ответчиков-2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п. 4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 за сентябрь 2018 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2, от ответчика-1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком-2 от 18.10.2018, от 17.05.2019, от 06.09.2019, от 10.12.2019 по требованию суда по делу А56-17213/2019 и т.д.

5.                  Возложить на ответчиков-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций с сентября 2018 года по неисполнению обязательств, установленных п. 4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в 2018 году и взыскать денежные средства в размере 226780511,16 руб. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-  с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу исковых требований, которые ни когда не будут взысканы в связи с отсутствием р/счета у ответчика - 1;

-  с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 113390255,58 руб.

-  с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 113390255,58 руб.

6. Обязать ответчиков-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков-2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу от 17.06.2020 за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531).

В рамках дела № А56-82247/2021 истец просил следующее:

1.      В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику-2 и их невозвратом арендодателю, признать ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 - солидарными должниками.

2.      Признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику-2 по требованию ответчика-3 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за август 2018 года по договору аренды №3/а от 15.07.2016 и доп. соглашения от 22.07.2016 недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

3.      Признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в август 2018 года обязательств, установленных п. 7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. с 01 по 31 август 2018 года - недобросовестным.

4.      Признать бездействие ответчиков-1, 3 по реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчета за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 как недобросовестные действия ответчиков-1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью и исключения формирования достоверного актуального акта приема передачи при реорганизации, согласно ст. 59 ГК РФ.

5.      Признать единоличного исполнительного органа ответчика-1, назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем ответчика-1 как до реорганизации путем ликвидации 30.03.2018 ответчика-1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика-1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 с целью создания условий по непогашению задолженности истцу по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 и доп. соглашению к нему от 22.07.2016 работником ответчика-2, ставшего номинальным директором ответчика-1, назначенного ответчиком-3.

6.      Признать бездействие ответчиков-1, 3 по непредоставлению налоговой отчетности в налоговые органы в течение 2018/2019 года, при реорганизации ответчика-1 ответчиком-3 без соблюдения требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» -недобросовестным поведением, согласно ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г. и выписки ответчика-1 ЕГРЮЛ (строка 22) с целью исключить погашение задолженности перед истцом, осуществляя эксплуатацию арендованных транспортных средств через ответчика-2.

7.      Признать бездействие ответчика-1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 ответчика-1, отсутствием получение разрешительных документов на по заявленному ОКВЭД ответчиком-1 и неоткрытия р/счетов в уполномоченных банках России - недобросовестным поведением ответчика-3 по намеренному созданию условий непроведения расчета с истцом.

8.      Обязать ответчиков-1,2,3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 за период с 01 август по 31 август 2018 года.

9.      Обязать ответчиков-1,2,3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашению от 22.07.2016 перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 за период с 01 август по 31 август 2018 года в связи с существенным изменением обстоятельств ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком-1 по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 и доп. соглашения к нему от 22.07.2016 к пользованию арендованными транспортными средствами ответчиком-2 по факту, согласно представленных актов, подписанных истцом и ответчиком-2, из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации арендованных транспортных средств по требованию ответчика-3 в количестве шести штук от ответчика-1 к ответчику-2, а расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

10.       Возложить на ответчиков-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 в размере 52470600,00 руб. и взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-  с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25493,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

-  с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 26 235 300,00 руб.

-  с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 26 235 300,00 руб.

11.       Обязать ответчика-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков-2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 сутокпосле вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации и требованием о возврате транспортных средств истцу в количестве шести штук истцу от 17.06.2020 за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531).

В рамках дела № А56-82243/2021 истец просил следующее:

1. Признать ответчиков-1,2,3 юридическими лицами по созданию преступного сообщества в целях совместного совершения различных категорий преступлений по отношению к истцу, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 преступных действий ответчиков-1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий для совершения преступлений такими группами с разделом сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные юридическими лицами ответчика - 1,2,3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, попадающих под уголовные преступления различной категории тяжести.

2.                  Признать солидарное бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в август 2018 года обязательств, установленных п. 4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в 2018 году - недобросовестным поведением.

3.                  Признать солидарное бездействие ответчиков-1,2,3 по отказу от выполнения требований ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на направленные требования истцом о погашении задолженности и отказа в возврате арендованных транспортных средств - незаконным.

4.                  Признать ответчиков-2,3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п. 4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 за август 2018 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2, от ответчика-1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком-2 и по требованию суда по делу А56-17213/2019.

5.                  Возложить на ответчиков-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций с августа 2018 года по декабрь 2021 года по неисполнению обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в 2018 году и взыскать денежные средства в размере 226780511,16 руб. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-  с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу исковых требований, которые ни когда не будут взысканы в связи с отсутствием р/счета у ответчика - 1;

-  с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 113390255,58 руб.

-  с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 113390255,58 руб.

6.                  Обязать ответчиков -1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков-2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу от 17.06.2020 г. за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531).

В рамках дела № А56-82241/2021 истец просил следующее:

1.      Признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в август 2018 года обязательств, установленных п.2.4.1. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и п. 2, п. 4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды - недобросовестными.

2.      Признать ответчиков-2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 с 01 по 31 августа 2018 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2, от ответчика-1 для осуществления солидарной эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком-2.

3.      Возложить на ответчиков-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за август 2018 года по неисполнению обязательств, установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 и взыскать денежные средства в размере 323972158,8 руб. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующем порядке:

-  с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000, 00 руб. за подачу искового заявления, которая никогда не будет взыскана в связи с отсутствием юридического лица и отсутствие расчётных счетов при криминальной экономической детальности;

-  с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 161 986 079,5 руб.

-  с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 161 986 079,5 руб.

4.      Обязать ответчиков-1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016, Доп. соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 и доп. соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств истцу в количестве шести штук по требованиям от 17.06.2020 г. за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531).

После объединения дел в одно производство суд попросил истца сделать свести все требования в единый текст, однако истец представил заявление об уточнении требований, в котором вместо сведения всех требований в единый текст, заявил также множество дополнительных требований, которые не заявлял ранее.

Такое заявление суд расценил как противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные требования не приняты судом к рассмотрению в рамках настоящего дела.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Городской правовой центр» (арендодатель) и НОУН и ДПО «Санкт-Петербургский городской учебный центр ДОСААФ России» (арендатор, правопредщественник ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России») заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 15.07.2016 № 3/А в редакции дополнительного соглашения oт 22.07.2016, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору шесть автотранспортных средств, а именно: РЕНО SR, 2009 г.в., г/н 

<

***> РЕНО SR, 2009 г.в., г/н 

<

***> РЕНО SR, 2010 г.в., г/н В139ХС98, РЕНО SR, 2010 г.в., г/н В296ХС98, РЕНО SR, 2010 г.в., г/н В297ХС98, ЗИЛ 431410, 1989 г.в., г/н 

<

***>. 

ООО «Городской учебный центр» приобрело право собственности арендованного некоммерческой организацией имущества по договору купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016, о чем уведомило ответчика.

Сделка была оценена на предмет ее действительности в рамках дела № А56-77194/2018. Вступившими в законную силу судебными актами по этому делу отказано в признании ее недействительной сделкой. 

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» в связи со сменой собственника арендованного имущества прежний арендодатель перестает быть стороной по договору аренды.

При замене стороны в договоре аренды и в обязательстве, вытекающем из договора аренды, в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по штрафным санкциям подлежит удовлетворению за счет ответчика-1 в отсутствие заявления стороны о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исходит из того, что основанием для солидарной ответственности ответчиков-2,3 является их противоправное поведение, выразившееся в самовольной замене арендатора в договоре (в связи с фактическим нахождением имущества на автодроме автошколы по адресу: 

<

...>), таким образом, по мнению истца, ответственность по обязательству следует отнести на фактического пользователя - автошколу № 4 (ответчик 2) и учредителя ООГО ДОСААФ России (ответчик 3) автономных некоммерческих организаций.

Доводы истца о солидарном характере обязательства, подлежат отклонению. 

В случае, если арендованное имущество используется вопреки условиям договора аренды, арендодатель вправе требовать расторжения договора аренды и возмещения убытков (статьи 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом досудебного порядка урегулирования спора и надлежащего уведомления арендатора о расторжении договора), а не солидарного исполнения по договору аренды обязательства от лиц, в нем не участвующих. Доказательства расторжения в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды суду первой инстанции не представлялись.

согласно положениям статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Кроме того, ответчик-1 с 2018 года был реорганизован в автономную некоммерческую организацию и в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель перестал отвечать по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она перестала отвечать по обязательствам своего учредителя. Таким образом, ООГО ДОСААФ России не несет ни солидарную, ни субсидиарную ответственность по обязательству ответчика -1.

Суд признает, что в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» подлежат взысканию с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» все заявленные истцом штрафные санкции: за просрочку на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 в размере 184489002 руб. за декабрь 2017 года, за неисполнение обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в размере 232180047,14 руб. за март 2018 года, за неисполнение обязательств, установленных п. 4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к Договору аренды № 3/А от 15.07.2016 в размере 232180047,14 руб. за февраль 2018 года, за неисполнение обязательств, установленных п. 2.4. Договора аренды №3/а от 15.07.2016 и п. 2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды в размере 226780511,16 руб. за август 2018 года, за неисполнение установленных обязательств п. 4 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в размере 226780511,16 руб. за сентябрь 2018 года, за просрочку на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 в размере 52470600 руб. за август 2018 года, за неисполнение обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 в размере 226780511,16 руб. за август 2018 года, за неисполнение обязательств, установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 в размере 323972158,80 руб. за август 2018 года.

Истец заявлял также требования, которые рассматриваются в рамках дела № А56-15682/2021, тождественны по кругу лиц, участвующих в деле, по предмету и основаниям.

Все требования, которые пересекаются и повторно заявлены в настоящем деле с дублированием в деле № А56-15682/2021, подлежат оставлению без рассмотрения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что остальные требования истца не подлежат удовлетворению, заявлены необоснованно, поскольку не подтверждены материалами настоящего дела.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Признать недобросовестным бездействие профессиональной образовательной автономной некоммерческой организация «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по неисполнению обязательств, установленных пунктом 7.1 договора аренды от 15.07.2016 за декабрь 2017 года, установленных пунктом 4 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды № 3/А от 15.07.2016 за март 2018 года, установленных пунктом 4 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды № 3/А от 15.07.2016 за февраль 2018 года, установленных пунктом 2.4 договора аренды № 3/А от 15.07.2016 и пункта 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды за август 2018 года, установленных пунктом 4 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды №3/А от 15.07.2016 за сентябрь 2018 года, установленных пунктом 4 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды № 3/А от 15.07.2016 за август 2018 года, установленных пунктом 7.2 договора аренды, установленных пунктом 2.4.1 договора аренды от 15.07.2016 за август 2018 года.

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» 1705633388 руб. 56 коп. штрафных санкций.

Оставить без рассмотрения следующие требования: 

- признать бездействие ответчика-1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации ответчика-1 - недобросовестным поведением ответчика-3, согласно выписке ЕГРЮЛ ответчика-1;

- признать бездействие ответчиков-1,3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава (старая редакция) ответчика-1 (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед истцом в части сверки расчета за 2016, 2017, 2018 год по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 30.03.2018 как недобросовестные действия ответчиков-1,3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью;

- обязать ответчиков-1,2,3,4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику-4 арендованные шесть транспортных средств истца для проведения технического ремонта ответчиками-1,2,3,4, согласно условиям договора аренды №3/а от 15.07.2016 и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016, дополнительного соглашения от 22.07.2016 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчиков-2,3 в течение 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды № 3/А от 15.07.2016 и дополнительных соглашениях от 22.07.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для последующей безопасной эксплуатации с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств истцу ответчиками-1,2,3,4 по акту; 

- признать единоличного исполнительного органа ответчика-1, назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем ответчика-1 как до реорганизации путем ликвидации 30.03.2018 ответчика-1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика-1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 с целью создания условий по непогашению задолженности истцу по договору аренды №3/А от 15.07.2016 и дополнительному соглашению к нему от 22.07.2016 работником ответчика-2, ставшего номинальным директором ответчика-1, назначенного ответчиком-3; 

- признать бездействие ответчиков-1,3 по непредоставлению налоговой отчетности в налоговые органы в течение 2018/2019 года, при реорганизации ответчика-1 ответчиком-3 без соблюдения требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением, согласно ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 и выписки ответчика-1 ЕГРЮЛ (строка 22) с целью исключить погашение задолженности перед истцом, осуществляя эксплуатацию арендованных транспортных средств через ответчика-2; 

- признать бездействие ответчика-1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 ответчика-1, отсутствием получение разрешительных документов на по заявленному ОКВЭД ответчиком-1 и неоткрытия р/счетов в уполномоченных банках России - недобросовестным поведением ответчика-3 по намеренному созданию условий непроведения расчета с истцом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.