ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

04.08.2017

Дело № А41-106328/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2017

Полный текст постановления изготовлен  04.08.2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Беловой А.Р., Кобылянского В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – генеральный директор, протокол от 25.07.2016.,

рассмотрев 31.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу 

Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» 

на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года, вынесенное судьей Федуловой Л.В., 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 года, принятое судьями Коноваловым С.А., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

по заявлению Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алфабиа»

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алфабиа" (далее - ответчик) о взыскании 251 935,00 руб. неосновательного обогащения и                           40 047,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, иск удовлетворен в части 221 720,57 руб. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 971,57 руб. В остальной  части в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 указанные судебные акты отменены; решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Впоследствии ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, в размере                             101 000 руб., в том числе 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 95 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2017., заявление ответчика удовлетворено.

Законность определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и отказать ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. 

В заседание суда кассационной инстанции истец своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.  Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение и постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Обсудив  заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим. 

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суды обеих инстанций исходили из результата рассмотрения спора, правильно применили статьи 2, 41, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами также учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, представленные в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1                      "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, нормы процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 года по делу № А41-106328/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья              И.В. Чалбышева

 

Судьи:                        А.Р. Белова 

 

                                                                                          В.В. Кобылянский