Арбитражный суд Челя бинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-27058/2018

12 октября 2018 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной  ответственностью ТД «Промкаучук», г.Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кусинский литейно- машиностроительный завод», г.Екатеринбург  

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме  550260 рублей 48 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара,  начисленной за период с 29.06.2018 по 21.08.2018 в сумме 29714 рублей 06  копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

руководствуясь ст.ст. 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД  «Промкаучук» удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кусинский  литейно-машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной  ответственностью ТД «Промкаучук» задолженность по оплате поставленного  товара в сумме 550260 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку оплаты  товара, начисленную за период с 29.06.2018 по 21.08.2018 в сумме 29714  рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в  суде в сумме 14599 рублей 00 копеек.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Зайцев С.В.