АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15880/2020

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 350506 руб. 01 коп. – суммы основного долга по договору поставки (товарная накладная 2929 от 11.12.2019), 18968 руб. 56 коп. – неустойки за период с 18.02.2020 по 03.04.2020, с продолжением начисления неустойки исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 13.07.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Желдорреммаш» о взыскании 350506 руб. 01 коп. – суммы основного долга по договору поставки (товарная накладная 2929 от 11.12.2019), 18968 руб. 56 коп. – неустойки за период с 18.02.2020 по 03.04.2020, с продолжением начисления неустойки исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Истцом 25.06.2020  представлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит принять отказ от требования о взыскании суммы основного долга 350506 руб. 01 коп., в связи с добровольной уплатой по платежному поручению №57479 от 23.06.2020, увеличивает сумму неустойки до 52369 руб. 72 коп. за счет увеличения периода начисления: с 18.02.2020 по 23.06.2020.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 25.09.2019, во исполнение условий которого произведена поставка товара, что подтверждается товарной накладной №2929 от 11.12.2019, экспедиторской распиской №19-02571168302 от 12.12.2019.

Порядок расчетов предусмотрен в разделе 3 договора: 15% - предоплата, 80% в течение 60 календарных дней после получения оборудования и 5% окончательный расчет в течение 60 календарных дней после полного исполнения обязательств по договору.

Отсутствие оплаты в полном размере послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом в установленные договором сроки не исполнено. Оплата за товар произведена после подачи иска в арбитражный суд, а именно: 23.06.2020.

Производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению.

Пунктом 10.12 договора (в редакции протокола разногласий от 25.09.2019) установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты: «За нарушение установленных сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки».

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.02.2020 по 23.06.2020 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Между тем судом установлено, что расчет неустойки произведен неверно. Истцом неустойка начисляется на стоимость поставленного товара (412360,01 руб.), тогда как договором предусмотрено начисление  неустойки на стоимость несвоевременно оплаченного товара, что составляет 350506,01 руб. С учетом изложенного, сумма неустойки за период  18.02.202 по 23.06.2020 составит 44514 руб. 26 коп. (350506,01 х127 дней х 0,1%)

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 44514 руб. 26 коп. за период с 18.02.2020 по 23.06.2020, в возмещение расходов по уплате госпошлины 10389 руб.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 448 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       В.В. Окулова