АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45277/2020

16 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45277/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 819 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор Общества, ФИО3, представитель по доверенности  от 15.06.2020, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 24.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ИНТЕРЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ООО "ПРАКТИКА ЛК" о взыскании 819 000 руб. 00 коп., в том числе 600000 руб. убытков, 219000 руб. сумму переплаты, истребовании транспортного средства Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, цвет-белый.

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2020.

Ответчиком представлен отзыв. В удовлетворении иска просит отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 27.11.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит принять отказ от требований в части взыскания переплаты на сумму 219000 руб., взыскать убытки в сумме 510000 руб., также заявляет об истребовании транспортного средства Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, цвет-белый. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование легковым автомобилем №24/11-20-8286. Приобщен к материалам дела.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором указывает, что обязательства истца по договору лизинга исполнены не полностью, в связи с чем обязанность лизингодателя передать право собственности на предмет лизинга и оригинал паспорта транспортного средства не наступила. В удовлетворении иска просит отказать.

В части требований о взыскании убытков просит суд оставить без рассмотрения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи  с необходимостью предоставления дополнительных пояснений по делу, судебное заседание подлежит отложению на 09.12.2020.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Практика ЛК" (Далее – ответчик, Лизингодатель) и ООО "ИнтерЭнерго" (далее – истец, Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №155/19-4 от 21.03.2019, согласно условиям которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

-Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

-Марка, модель ТС - NISSAN QASHQAI

-Наименование (тип ТС) - Легковой

-Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - В

-Год изготовления ТС - 2018

-Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" (РОССИЯ)

-Модель, № двигателя - MR20 577939W

-Шасси (рама) № - Отсутствует

-Кузов (кабина, прицеп) № - 

<

***>

-Цвет кузова (кабины,прицепа) - белый

-ПТС - №78 РВ 237046, выдан (когда, кем): 06.12.2018, ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС"

-Особые отметки – 

-         Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "Регинас".

21 марта 2019 между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "Регинас" («Продавец») был заключен Договор купли-продажи №155/19-Ч/КП от 21.03.2019, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество.

28.03.2019 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

13.02.2020  ООО «Практика ЛК» направило в адрес ООО "ИнтерЭнерго" уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке.

31.03.2020 предмет лизинга был изъят.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате транспортного средства в пользование истца в связи с выплатой суммы долга по договору лизинга №155/19-Ч.

В связи с  тем, что предмет лизинга истцу не возращен, истец вынужден был заключить договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого арендная плата составляет 120000 руб. в месяц. 

Как указывает истец, за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 он понес в виде арендных платежей, в связи с чем обратился с настоящим иском о взыскании убытков в сумме 510000 руб. (с учетом уточнения требований).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В п. 4.2. Договора финансовой аренды (лизинга) № 155/19-4 от 21.03.2019 указано, что уплата Лизингополучателем Лизинговых платежей по настоящему договору осуществляются в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком (Приложение № 2) не зависимо от фактического получения и использования Предмета лизинга.

Как указал ответчик, в период действия договора финансовой аренды истец систематически нарушал сроки оплаты лизинговых платежей. 

В пункте 11.2.1. договора лизинга также предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% на неуплаченную сумму лизингового платежа.

В п. 12.2. договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления) в случае нарушения Лизингополучателем обязанности по уплате очередного лизингового платежа по договору лизинга на срок более 14 (четырнадцати) календарных дней.

В данном случае имелась просрочка по уплате очередного лизингового платежа более 30 дней.

Реестром почтовых отправлений № 358 от 13.02.2020 ООО «Практика ЛК» направило в адрес ООО "ИнтерЭнерго" уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с приложением подписанного начальником управления проблемных активов Акта сверки взаимных расчетов от 12.02.2020, в соответствии с которым у Лизингополучателя имелась задолженность в размере 207 320 рублей, из которых: 146 000 рублей - сумма основного долга уже по двум лизинговым платежам (январь и февраль 2020 года), а также пени - 61 320 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать  досрочного   расторжения   договора  лизинга   и   возврата   в   разумный   срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 12.3. договора финансовой аренды (лизинга) при расторжении договора лизинга в одностороннем порядке согласно п. 12.2. настоящего договора, Лизингодатель вправе потребовать возврата Предмета лизинга либо потребовать уплаты всех лизинговых платежей до конца Графика в качестве возмещения убытков Лизингодателя.

В случае предъявления требования Лизингодателем по возврату предмета лизинга, Лизингодатель также вправе требовать уплаты Лизинговых платежей до момента возврата предмета лизинга согласно графика (с учетом задолженности и начисленных пени и штрафов).

При отказе Лизингополучателя возвратить (передать) предмет лизинга, в том числе в случае непередачи Предмета лизинга в указанный в уведомлении срок. Лизингодатель имеет право изъять Предмет лизинга, при этом оформляется акт изъятия/ приема-передачи, который подписывается сторонами настоящего договора, а в случае отказа Лизингополучателя от подписания указанного акта - только Лизингодателем.

31 марта 2020 предмет лизинга был изъят, составлен соответствующий Акт.

Однако со стороны истца была проявлена инициатива по погашению всей имеющейся задолженности перед ООО «Практика ЛК», в связи с чем была достигнута договоренность о том, что ООО "ИнтерЭнерго" оплачивает задолженность и к нему переходит право собственности на предмет лизинга и сам предмет лизинга.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ указывается, что переход права собственности происходит на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно 1.8. договора лизинга по истечении срока действия настоящего договора, полной выплаты лизинговых платежей, пени за просрочку лизинговых платежей, штрафов Лизингополучатель имеет преимущественное право приобрести Предмет лизинга в собственность на основании отдельно заключаемого Договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга).

В соответствии с п. 10.1. договора лизинга право собственности переходит к Лизингополучателю на имущество по истечении срока действия договора, полной выплаты лизинговых платежей, пени за просрочку лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Ответчик указал, что по состоянию на 02.12.2020 пени истцом не уплачены, задолженность ООО "ИнтерЭнерго" перед ООО «Практика ЛК» составляет 129 752 руб. 78 коп.

Истец в исковом заявлении, ссылаясь на п. 10.1. договора лизинга и заявляя, что для перехода права собственности необходимо оплатить лизинговые платежи и выкупную стоимость на предмет лизинга, упускает факт наличия задолженности по оплате суммы пени, что также предусмотрено в данном пункте, несмотря на тот факт, что данное условие указывалось также и при ведении досудебной переписки.

Так, в уведомлении о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке от 12.02.2020 (которое представил в материалы дела сам истец, а значит подтверждает факт получения настоящего письма) и приложенном Акте сверки взаимных расчетов к нему ООО «Практика ЛК» указало на наличие помимо основного долга задолженности ООО «ИнтерЭнерго» по пеням в размере 61 320 рублей. Далее на электронную почту ООО «ИнтерЭнерго» неоднократно направлялся акт сверки взаимных расчетов с указанием задолженности по пеням (24.04.2020, 22.05.2020, 05.06.2020). В ответ на претензию Истца исх. № 24/07-2 от 24.07.2020 ООО «Практика ЛК» письмом Исх. № 3452/20-ПЛК от 17.08.2020 г. повторно сообщило о том, что общая сумма задолженности по состоянию на 17.08.2020  составляет 129 210 руб. 00 коп., в т.ч. пени - 129 210,00. 

Таким образом, обязательства истца по договору финансовой аренды (лизинга) №155/19-4 от 21.03.2019 исполнены не полностью, в связи с чем, обязанность Лизингодателя (ответчика) передать право собственности на предмет лизинга и оригинал паспорта транспортного средства на транспортное средство не наступила.

В соответствии с п. 10.11. Договора лизинга Лизингодатель вправе в качестве обеспечения исполнения обязательств удержать Предмет лизинга если у Лизингополучателя имеется задолженность по уплате Лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, штрафов по любому из иных заключенных с Лизингодателем Договоров лизинга (поручительства), до момента погашения задолженности по всем договорам. Лизингодатель не несет ответственность за убытки, возникшие у Лизингополучателя в связи с удержанием Предмета лизинга.

Учитывая наличие у истца по договору финансовой аренды (лизинга) №155/19-4 от 21.03.2019  задолженности по пеням в размере 129 752,78 рублей, согласно положениям п. 10.11. Договора лизинга у Лизингодателя есть все правовые основания в качестве обеспечения исполнения обязательств удерживать Предмет лизинга.

Соответственно, прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика с расходами истца по уплате суммы арендной платы за арендованное транспортное средство, не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1416 от 03.09.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак