ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

 «19» февраля 2024 года                                                           Дело № А72-12475/2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024 

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к  муниципальному казённому учреждению «Благоустройство и обслуживание  населения Чердаклинского  городского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Чердаклы

о взыскании 29 034 руб. 06 коп.

 

при участии:

от истца –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Благоустройство и обслуживание  населения Чердаклинского  городского поселения» о взыскании 29 034 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 25.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 21.12.2023 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму убытков, связанные с подготовкой и выдачей технических условий в размере 8 959,06 руб., неустойку за нарушение п. 5 договора в сумме 10 037 руб. 50 коп; неустойку за нарушение п. 11 договора в сумме 10 037 руб. 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ульяновская сетевая компания»  и муниципальным казенным учреждением «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского поселения» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 98 от 20.03.2019г. 

В соответствии с п. 1 Договора АО «УСК» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям уличного освещения, расположенного по адресу: 

<

...> с приложением к Договору - технические условия № 98 от 20.03.2019г., для присоединения к электрическим сетям, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 Договора).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 23 Правил № 861 и п. 21 Договора), дата возврата в сетевую организацию Договора — 03.06.2019г.

Размер платы на технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 24.12.2018г. № 06-535 и составляет 550 руб., в том числе НДС 20%. Заявитель сумму договора не оплатил.

Правила № 861 определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Одним из существенных условий договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил № 861).

В соответствии с п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их выполнение, как сетевой организацией, так и заявителем. АО «УСК» были выданы Заявителю технические условия.

Сетевой организацией при выполнении мероприятий со своей стороны понесены расходы за подготовку и выдачу технических условий по договору № 98 от 20.03.2019г. на сумму 8 959 руб. 05 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1 493 руб. 17 коп., в соответствии с калькуляцией себестоимости № 41-18 от 19.09.2018. В связи с измененной ставкой НДС с 01.01.2019г. с 18 % до 20 % стоимость технических условий согласно Калькуляции № 41-18 от 19.09.2018г. увеличилась с 8 809 руб. 74 коп. до 8 959 руб. 06 коп.

При этом в период действие технических условий мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя (Ответчика) не были выполнены в предусмотренный Договором срок (4 месяца с даты заключения Договора).

Таким образом, исполняя принятые на себя обязательства, сетевой организацией были понесены определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются убытками.

02.08.2023г. в адрес Ответчика была отправлена претензия № 19-16/436 с требованием оплатить задолженность, на сегодняшний день в адрес АО «УСК» ответ не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного для взыскания убытков, связанных с ненадлежащим исполнением или неисполнением договорных обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать: возникновение убытков с обоснованием их размера; факт нарушения установленного договором обязательства (совершения противоправных действий или бездействия); наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Судом установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения между истцом и ответчиком был заключен 20.03.2019.

Дата возврата договора определена сторонами – 03.06.2019.

Согласно пункту 11 договора плата за технологическое присоединение должна быть осуществлена ответчиком в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 22 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Таким образом, исходя из системного толкования условий договора, он заключен 03.06.2019.

Под банковским днем принято понимать часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции. Исходя из данного толкования, в срок, установленный в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни.

По смыслу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пункта 1.3 Положения Банка России от 24.11.2022 N 809-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", зарегистрированного в Минюсте России 29.12.2022 N 71867, операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. 

Таким образом, понятие "банковский день (операционный день)" не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права. 

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Поскольку банковский день - часть рабочего дня, в течение которого банк осуществляет операции по счетам клиентов, то в расчет не могут быть включены выходные и праздничные дни. 

Соответственно, последним днем оплаты по договору являлось  - 18 июня 2019 года (с учетом выходного дня – 12 июня 2019 года).       

Исходя из вышеизложенного, с 19 июня 2019 года истец должен был узнать о нарушении своего права, на момент подачи настоящего искового заявления трехгодичный срок исковой давности пропущен.

При этом, суд отклоняет довод истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по окончанию срока действия технологического присоединения (прекращение действия технических условий), который истекает – 03.06.2021г., как основанный на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                        М.Г. Ключникова