АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-13352/2024

г. Орел

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302042, Россия, 

<

...> стр. 3А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7223,68 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца  - представитель ФИО1 (доверенность от 17.09.2024, паспорт).

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 06.02.2024, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 21», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (далее – ответчик, МКУК ЦБС г. Орла) о взыскании пени в размере  7223,68 руб. за период с 11.09.2023 по 16.10.2024 (с учетом уточнений).

Представитель ответчика признал в судебном заседании требования истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 21» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: 

<

...> на основании Протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления МКД от 11.11.2015 и договора управления МКД от 11.11.2015.

Собственником нежилого помещения № 72, общей площадью 396,70 кв.м. в указанном доме является Муниципальное образование город Орел, при этом МКУК ЦБС г. Орла владеет и пользуется им на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2023 по 31.05.2024, в связи с чем, истец начислил ему пени в размере 7223,68 руб. за период с 11.09.2023 по 16.10.2024 (с учетом уточнений).

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Ответчик признал иск.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд, с учетом ст.ст. 8, 210, 249, 229,216, 296 ГК РФ и ст.ст. 4, 39, 153-155, 158 ЖК РФ, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд проверил представленный истцом расчет пени в размере 7223,68 руб. за период с 11.09.2023 по 16.10.2024, счел его правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере в размере 7223,68 руб. за период с 11.09.2023 по 16.10.2024.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  10000 руб.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 30% государственной пошлины – 3000 руб. подлежит возмещению истцу, а госпошлина в остальной оплаченной части – 7000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302042, Россия, 

<

...> стр. 3А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7223,68 руб. пени за период с 11.09.2023 по 16.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302042, Россия, 

<

...> стр. 3А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2024 №930, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      Л.П. Парфёнова