АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6881/2021

г. Курган

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Сибирская тема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 44 855 руб. 43 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО»,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, - представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.05.2021, паспорт, диплом; 

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Сибирская тема» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору № ЧГ- 008995/2020 от 01.10.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере 44 660 руб. 70 коп., почтовых расходов в сумме 157 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением от 29.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно исковые требования уточнял, определением суда от 04.04.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 до суммы 50 840 руб. 19 коп. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга - истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.04.2021 по 31.03.2021 в сумме 44 855 руб. 43 коп. 

Уменьшение размера заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика представил технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям на здание цеха по адресу: 

<

...>, заявление об уточнении назначения произведенного платежа – оплата задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Представленные ответчиком документы были приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, письменных пояснениях (т.1 л.д.3-4, т.1 л.д.58-61, т.2 л.д.78-79, т.4 л.д.22, т.5 л.д.94).

Представитель ответчика требования не признал по доводам изложенным в письменном отзыве  и дополнениях к нему (т.1 л.д.37-38, т.3 л.д.28-29, т.5 л.д.99-103).

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

Между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ООО «Чистый город» 13.09.2019 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области, в соответствии с которым ООО «Чистый город» наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 13.09.2019 по 13.09.2029 с определением зоны деятельности - Курганская область.

ООО «Чистый город» (региональный оператор) был подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ЧГ- 008995/2020 от 01.10.2020 с ООО «Научно-производственная фирма «Сибирская тема»  (потребитель), согласно которому региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (далее - «территориальная схема») в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а именно: объект, расположен по адресу: 640008, Курганская обл., Курган ул. Омская, д.108А, расчет производится по нормативу, исходя из количества сотрудников (53 единицы).

18.12.2020 истец направил в адрес ООО «Научно-производственная фирма «Сибирская тема» претензию с требованием оплатить оказанные услуги по вывозу ТКО за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 32 751 руб. 

Поскольку ответчик изложенные в претензии требования не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) Правил.  

Согласно пункту 8(8) Правил заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

В силу пункта 8(10) Правил в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8(12) Правил) в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В настоящем споре отношения сторон в спорный период регулируются типовым договором. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 типового договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 типового договора).

Под  расчетным  периодом  по  настоящему  договору  понимается один календарный  месяц.  Оплата  услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 типового договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 типового договора).

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2020 по 31.03.2021.

Возражая в отношении заявленных требований, ответчик указывал, что фактически ему истцом услуги по вывозу ТКО не оказывались, в спорный период отходы вывозились по договору с ООО Шуховской полигон ТБО».

Также указывает, на то, что поскольку на предприятии имелась контейнерная площадка, расчет платы за услуги в любом случае должен происходить исходя не из количества сотрудников, а количества и объема контейнеров. 

Указанные доводы суд принять не может в связи со следующим. 

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» является единственным региональным оператором по Курганской области, который может осуществлять сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО. 

Общество с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» статусом регионального оператора не обладает, тем самым не имеет право выполнять функции регионального оператора, а именно вывозить ТКО. 

Заключая договор с иным лицом, собственник не только нарушает императивно установленную законом схему обращения с ТКО, но и уклоняется от внесения своей доли в НВВ регионального оператора, то есть от участия в финансировании инвестиционных программ, направленных на защиту окружающей среды, и от внесения платы за причиненный созданием отходов. 

По смыслу раздела 1 (1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку, при этом не проявление такой инициативы не освобождает собственника ТКО от внесения платы региональному оператору, а также не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором. 

В связи с тем, что заявка от ответчика не предоставлялась и у общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» отсутствовала информация о собственной контейнерной площадке, истец применил способ коммерческого учета ТКО исходя из нормативов накопления ТКО, применить иной расчетный метод определения цены невозможно. 

При выборе расчетного метода исходя из нормативов накопления ТКО накопительный контейнер юридическому лицу не требуется, он осуществляет складирование ТКО в любой удобный контейнер, расположенный в жилом фонде, так как обращение с ТКО централизованно и осуществляется региональным оператором. 

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора. 

Оказание услуг по вывозу ТКО из ближайшей к ответчику контейнерной площадки подтверждается представленным в материалы дела отчетом о прохождении транспортного средства истца в каждой точки из спутниковой системы навигации ГЛОНАСС.

Доказательств обращения ответчика к истцу о нарушении условий договора, неисполнению обязанностей регионального оператора или иных претензий в материалы дела не представлено. 

К тому же из содержания договора № 255/20 от 01.02.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» и ООО НПФ «Сибирская тема» не следует, что в предмет указанного договора входят услуги по утилизации твердых коммунальных отходов, вывозом которых занимается истец. 

Таким образом, факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на спорном объекте истцом доказан.

Принимая во внимание факт того, что контейнерная площадка, находящаяся на территории ответчика, не включена в схему обращения с ТКО, не включена в реестр контейнерных площадок Администрации г. Кургана, а также то, что ответчик не направил заявку о заключении договора с указанием такого способа расчета стоимости услуги, расчет стоимости оказанных услуг в спорный период правомерно произведен исходя из количества сотрудников ответчиков, норматива накопления ТКО, а также установленных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Довод ответчика о том, что истец при начислении платы необоснованно исходил из среднесписочной численности всех работников собственника ТКО, данные о которых взяты из сведений представленных в ходе рассмотрения спора пенсионным органом, не может быть принят. 

Согласно подпункту «в» пункта 8,1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 8.7. Правил № 1156 к заявке потребителя прилагаются документы о количестве расчетных единиц, утверждаемых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления поселения или городского округа.

Норматив накопления ТКО определяется в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269. Нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Норматив является усредненной величиной ТКО, образующихся в единицу времени, включающий в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений.

Таким образом, довод ответчика о том, что в административном здании постоянно осуществляют свою трудовую деятельность лишь 13 сотрудников, не может быть принят во внимание, поскольку иные сотрудники истца также являются образователями ТКО.

В случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО.

Поскольку все сотрудники ответчика осуществляют свою деятельность на территории Курганской области, следовательно, в том случае, когда отношения сторон регулирует типовой договор, истец правомерно исходил из списочной численности работников ответчика. 

Среднесписочная численность работников потребителя - это расчетная единица, которая взята из официального источника, и, в силу действующего законодательства в сфере обращения с ТКО, не может быть самостоятельно изменена региональным оператором без получения надлежащего доказательства (документа), подтверждающего факт оказания услуг по вывозу ТКО части сотрудников иным лицом.

Такие доказательства в материалы дела ответчиком представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности использования спорных расчетных единиц, и об отсутствии законных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу ТКО, в связи с нахождением его работников на различных объектах.

Довод ответчика о том, что между ним и истцом заключено дополнительное соглашение от 25.05.2021 к договору №ЧГ-008995/2020 от 01.01.2020 , из условий которого следует, что стороны предусмотрели способ расчета услуги с указанием расчетную единицу  - контейнер, определив стоимость услуг за год в сумме 7 415 руб. 36 коп., при этом дата начала оказания услуг была определена с 01.01.2020, судом отклоняется. 

Как пояснил представитель истца, такое соглашение действительно было между сторонами подписано, но оно распространяется на отношения, возникшие после его подписания, то есть к спорному периоду  - с 01.01.2020 – 31.03.2021, оно неприменимо. 

Указание в таблице «Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов» о том, что датой начала оказания услуг является 01.01.2020, является технической ошибкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

По смыслу указанной нормы стороны должны прийти к ясному и недвусмысленному согласию о том, что условия заключенного ими договора (в данном случае дополнительного соглашения), применяются к их отношениям, возникшим до его заключения. 

Вместе с тем, указанное из буквального содержания условий дополнительного соглашения не следует. 

Наличие в таблице «Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов» даты «01.01.2020» само по себе такого условия подменять не может, доводы истца о том, что это  техническая ошибка, не опровергнуты, сведений о том, что из фактического поведения сторон следовало бы их намерение применять согласованный дополнительным соглашением способ учета ТКО к спорному периоду, в материалах дела не имеется, истец наличие такого соглашения оспаривает. 

Довод ответчика о том, что цех по заморозке продуктов был введен в эксплуатацию с 15.04.2020, а право собственности зарегистрировано за ответчиком с 01.12.2020 основанием для отказа в иске не является.

 Из представленной выписке из ЕГРН следует, что данные обстоятельства относятся к объекту недвижимости расположенному по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.63-65), в то время как адрес 

<

...>, являлся адресом регистрации Общества в течение всего спорного периода. 

К тому же в любом случае осуществление хозяйственной деятельности в течение всего спорного периода ответчиком не оспаривалось, доводов о том, что эта деятельность осуществлялась не по адресу государственной регистрации, а по иному адресу, не заявлялось, более того,  ответчиком представлен договор с обществом с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» на вывоз отходов производства и потребления за период с 01.02.2020 по адресу: 

<

...>.

Постановлением Правительства Курганской области №47-8 от 30.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2020 год» установлен и введен в действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб.м.

Постановлением Правительства Курганской области № 60-1 от 30.12.2020 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>) на 2021 год (от 30 декабря 2020 года № 60-1)» с 01.01.2021 по 30.06.2021 тариф составляет 561 рубль 77 копеек за 1 куб.м. твердых коммунальных отходов, с 01.07.2021 по 31.12.2021 тариф составляет 580 рублей 83 копеек за 1 куб.м твердых коммунальных отходов.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов установлен Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № 925 от 30.10.2017 года, согласно которому для административных зданий, учреждений, контор, расположенных на территории Курганской области составляет 1,2 куб. м в год.

Таким образом, стоимость оказанных услуг по вывозу ТКО, за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 составила 59 716 руб. 15 коп. (т.4 л.д.40).

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением №281 от 04.03.2022 уплатил 14 830 руб. 72 коп., исходя из чего истец уменьшил итоговую сумму требований до 44 855 руб. 43 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за услуги по вывозу ТКО в указанной размере подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 389 руб. (платежные поручения №2973  от 27.04.2021 и №12849 от 14.12.2021).

Указанная сумма государственной пошлины соответствует заявленной истцом цене иска в размере 59 716 руб. 15 коп. 

Уменьшение истцом размера заявленных требований было связано с оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства части задолженности. 

В соответствии Рекомендациями Рабочей группы Арбитражного суда Уральского округа по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 26.02.2016 № 1 в таком случае следует руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку уменьшение требований обусловлено добровольным погашением ответчиком части исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в указанной части возлагаются на ответчика.

С учетом указанного размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 2 389 руб.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в размере 157 руб. 20 коп. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, несение указанных расходов было для истца необходимо, данные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Сибирская тема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по договору № ЧГ- 008995/2020 от 01.10.2020 за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в размере 44 855 руб. 43 коп., почтовые расходы в сумме 157 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

П.Ф. Антимонов