АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5556/2019

г. Белгород

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 571 092 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" о взыскании 545 836 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №40 от 14.09.2018, 25 256 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 502 руб. уплаченной государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства  по  оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что  14 сентября 2018 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Белгородские овощи» (покупатель)  заключен договор поставки № 40.

По условиям п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласно приложениям № 1, и № 2, являющимися неотъемлемой частью договора.

В спецификации №1 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, срок поставки.

В соответствие с п. 5.3 договора, покупатель оплачивает полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 рабочих дней с момента передачи товара покупателю, при выполнении условий согласно пункта 5.4.

Согласно п.5.4 договора, оплата за товар производится только после получения покупателем соответствующего пакета документов, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ, а также товарной и транспортной накладной.

Во исполнение условий договора, в адрес покупателя в период с 15.09.2018 по 04.11.2018 поставлен товар на сумму 735 836 руб. 60 коп.,  что подтверждается товарными накладными №№3322 от 04.11.2018, 3321 от 30.10.2018, 3320 от 27.10.2018, 2867 от 03.10.2018, 2651 от 16.09.2018, 

Товарные накладные подписаны представителями сторон без замечаний. Ответчик товар принял.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, товар оплатил частично на сумму 190 000 рублей.

Долг ответчика составил 545 836 руб. 60 коп.

В претензии от 14.05.2019 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность не позднее 14-ти календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была получена ответчиком 20.05.2019.

Требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на то, что  истцом не осуществлен возврат тары на сумму 134 530 рублей (п.5.6 договора) и не произведена оплата экспертизы по установлению фитосанитарного состояния  продукции на сумму 8255 руб. 89 коп. (п.4.1.5 договора).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены. При этом суд отмечает, что накладная на передачу тары N БО100004945 от 14.09.2018 на сумму 134 530 руб. и акт №БО00000063 от 03.12.2018, представленные ответчиком, не подписаны истцом, сведения о направлении указанных документов именно в адрес истца в материалах дела отсутствуют, а потому не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику за период с 05.10.2018 по 11.06.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 256 руб. 32 коп.

Расчёт процентов  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 545 836 руб. 60 коп. долга, 25 256 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 422 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 585 514 руб. 92 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 80 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.