131/2023-65965(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16019/2022

г. Киров

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, дело по иску  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога  Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>)  

о взыскании 164 233 рублей 76 копеек при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (далее - ответчик) о взыскании  164 233 рублей 76 копеек задолженности по оплате электрической энергии,  поданной в октябре 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии,  приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь)  электрической энергии в электрических сетях от 01.10.2017 № 70300-05-19-631, 200  рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 445, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потерь  электрической энергии в сетях ответчика.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  

поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии,  суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ответчик представил  отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает объем потерь,  предъявленный к взысканию истцом за октябрь 2022 года, просит снизить расходы  по уплате государственной пошлины до минимально возможного размера и  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая  организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности),  приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических  сетях от 01.10.2017 № 70300-05-19-631 (далее – договор купли-продажи  электрической энергии).  

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи электрической энергии истец  (гарантирующий поставщик) обязуется продать ответчику (сетевая организация)  электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической  энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять (купить) и  оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях договора купли-продажи  электрической энергии. Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой  сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в  электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору  купли-продажи электрической энергии.  

В октябре 2022 года истец во исполнение обязательств по договору  осуществлял поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации  потерь электрической энергии в электрических сетях и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2022 № 0001226/0151 на сумму 164 233 рубля 76 копеек.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в  спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи  электрической энергии от 31.10.2022.  

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без  ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию  (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности).  

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь  электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах  электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику.  

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей  или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом  электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых  организаций.  

В силу пунктов 140, 141 Основных положений определение объема  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  осуществляется на основании показаний приборов учета, соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений и требованиям Основных положений, допущенных в эксплуатацию в  порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике на дату допуска.  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорном периоде  подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не  оспорен.  

Доказательства оплаты полученной электрической энергии ответчиком суду не  представлены. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.  

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с  ответчика 164 233 рублей 76 копеек долга законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 рублей 20 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении расходов по уплате государственной  пошлины до минимально возможного размера.  

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может  быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в  федеральный бюджет еще не уплачена.  

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства  становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной  пошлины) законодательством не предусмотрено.  

Из материалов дела следует, что государственная пошлина при подаче иска  была оплачена истцом в полном объеме, следовательно, основания для ее  уменьшения отсутствуют.  

В то же время, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие задолженности  перед истцом, а также положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в  пользу истца 30% суммы уплаченной им государственной пошлины (1778 рублей 00  копеек), остальные 70 % (4 149 рублей 00 копеек) возвратить истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская  

область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)  164233 (сто шестьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 76 копеек долга, а  также 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на  уплату государственной пошлины, 200 (двести) рублей 20 копеек почтовых  расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей  00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.12.2022 № 029171.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

 Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна