324/2023-334679(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-77772/2023-ГК

Дело № А40-286011/22

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей Е.А. Мезриной, О.Г. Головкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года  по делу № А40-286011/22, принятое судьей А.А. Гамулиным,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лайер» (ОГРН: 

<

***>; 117105, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири»  (ОГРН: 

<

***>; 644033, Россия, Омская обл., город Омск г.о., г. Омск,  

ул. Красный Путь, д. 153, к. 2, офис 606) о взыскании задолженности в сумме 11 898 287 руб. 45 коп., неустойки в размере 

8 093 833 руб. 28 коп. и с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга, убытков в  размере 2 192 130 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, диплом 107704 5179099 от  30.03.2022;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайер» (далее – ООО «Лайер»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее –  

ООО «Энергия Сибири», ответчик) о взыскании 11 898 287 рублей 45 копеек  задолженности образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате арендной платы, предусмотренной договором неустойки в  размере 8 093 833 рубля 28 копеек и с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга,  убытков в размере 2 192 130 рублей, составляющем стоимость компенсации (с учетом  принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) частичного отказа от иска).  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2023 иск удовлетворен  в части, с ООО «Энергия Сибири» в пользу ООО «Лайер» взыскано 16 002 211 рублей  23 копейки, из которых 11 898 287 рублей 45 копеек задолженности, 1 911 793 рубля  78 копеек неустоки, суммы неустоки с 16.12.2022 по день фактической оплаты из  расчета 0,1 % в день от суммы задолженности, 2 192 130 рублей убытков. В остальной  части в удовлетворении заявленных требований судом отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от  29.09.2023 и принять по делу новое решение, которым уменьшить размер неустойки на  основании полного анализа имеющихся в деле доказательств.  

Заявитель полагает, что размер неустойки, определённый судом, является  чрезмерно завышенным, не соотносится с последствиями нарушения обязательств.  Расчет неустойки произведен судом и истцом в нарушение положений договора  аренды № 664 от 08.06.2021, дополнительных соглашений к нему и действующего  законодательства.  

Сторона считает, что судом вынесено неисполнимое решение без учета  имущественного положения ООО «Энергия Сибири».  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями  части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование,  лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде  первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.  

В заседании суда апелляционной инстанции 04.12.2023 представитель истца  возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без  изменения.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от  29.09.2023 на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.06.2021 между ООО «Лайер» (арендодатель) и ООО «Энергия Сибири» (арендатор) заключен договор 

 № 664 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет в  соответствии с положениями договора, а арендатор принимает элементы аренды в  аренду.  

Согласно разделу 2 договора, элементы аренды, наименование, количество и  стоимость элементов аренды определяется в спецификации и актах передачи.  

Сторонами подписаны спецификации и дополнительные соглашения, копии  которых представлены в материалы дела.  

Представителями подписаны акты приема-передачи в аренду и возврата из  аренды.  

По условиям дополнительных соглашений, арендная плата рассчитывается  поэлементно и посуточно и уплачивается до пятого числа месяца, следующего за  расчетным.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

Рассмотрев довод ответчика о неверном исчислении неустойки, суд  апелляционной инстанции отклоняет его, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора при несвоевременной оплате или  неоплате выставленных арендатором счетов либо нарушении сроков оплаты  арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки. При этом арендодатель вправе в одностороннем порядке  получить удовлетворение своих требований по выплате неустойки из суммы ранее  внесенных арендатором платежей (сумма обеспечительного платежа по  дополнительному соглашению № 10 от 30.09.2021 составила 2 243 727 рублей  

38 копеек и была зачтена в порядке, установленном пунктом 5.6 договора в полном  объеме в обеспечение исполнения арендатором своих обязательств по оплате  начисленной арендной платы).  

Согласно пунктов 3.2.3, 5.5 договора ООО «Лайнер» ежемесячно рассчитывает  арендную плату и направляет арендатору счета, счета-фактуры и акты о приемке  оказанных услуг (универсальные передаточные документы), а также иные документы,  предусмотренные законодательством, не позднее пятого рабочего дня месяца,  следующего за расчетным.  

При отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов  арендатор обязан подписать акт сверки и возвратить его арендодателю в течение 10  дней со дня получения документа.  

В случае неподписания акта сверки и (или) ненаправления мотивированного  отказа от его подписания в указанные сроки акт считается подписанным арендатором  без каких- либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои  обязательства по предоставлению в аренду элементов аренды и (или) оказанию услуг  качественно и в полном объеме. Отказ арендатора от подписания акта сверки не может  служить основанием для освобождения от обязанности по оплате аренды или неоплате  выставленных арендодателем счетов.  

В рамках исполнения условий договора ООО «Лайер» в адрес 

ООО «Энергия Сибири» направлены с целью подписания и последующей оплаты  арендатором документы, которые впоследствии не были оплачены ответчиком, в том  числе, счет (акт о приемке выполненных работ) № 779 от 30.09.2021 по соглашению №  2 от 29.07.2021..  

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения № 2, пунктом 7  дополнительного соглашения № 10 от 30.09.2021 к договору аренды арендная плата  уплачивается до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Если 5-е число месяца приходится на выходной/нерабочий день, арендная плата  подлежит уплате не позднее последнего рабочего дня, предшествующего выходному  дню, однако задолженность ООО «Энергия Сибири» по вышеупомянутому акту  выполненных работ не была оплачена, что подтверждается документами, имеющимися  в материалах дела.  

Кроме того, ответчиком не оспаривается задолженность по указанному акту  выполненных работ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы,  требования истца о взыскании задолженности и неустойки правомерно удовлетворены  судом.  

Ссылка ответчика на его тяжелое материальное положение не является  основанием для освобождения от исполнения обязательств и ответственности за их  неисполнение.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются  апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  оспариваемого решения арбитражного суда.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей  110 АПК РФ относится на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года по делу   № А40-286011/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Левченко Н.И. 

Судьи: Мезрина Е.А. 

Головкина О.Г.