ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-709/2023

Дело № А41-52726/21

13 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищные Технологии» (прежнее наименование - ООО «Юнисервис»)  -  представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2022 года по делу № А41-52726/21 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисервис» о взыскании суммы ущерба,  

 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (далее – ООО «Юнисервис», ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 25 331 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. 

Суд взыскал с ООО «Юнисервис» в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 25 331 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб. 

20 января 2022 года Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист. 

02 июня 2022 года определением суда произведена смена наименования ответчика ООО «Юнисервис» на ООО «Жилищные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

21 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2022 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, СПАО «Ингосстрах»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021г. было вынесено решение суда по делу № А41-52726/2021. 

На принудительное исполнение решение суда СПАО «Ингосстрах» был получен исполнительный лист ФС № 027703050 от 20.01.2022 года. 

Поскольку в выданном на принудительное исполнение решение суда исполнительном листе ФС № 027703050 от 20.01.2022 года была допущена опечатка в части указания должника, СПАО «Ингосстрах» 23 марта 2022 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче бланка исполнительного листа с исправленным наименованием должника. В качестве приложения к данному заявлению был указан оригинал исполнительного листа ФС027703050 (л.д.43)

02 июня 2022 года определением суда произведена смена наименования ответчика ООО «Юнисервис» на ООО «Жилищные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

21 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не учел и не принял во внимание следующее.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 2 статьи 12 названного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины утраты исполнительного листа, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Вместе с тем, при рассмотрении вышеуказанного заявления судом первой инстанции не принято во внимание, что утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа является утверждением об отрицательном факте.

В данном случае взыскатель, утверждающий об отрицательном факте, не должен его доказывать, поскольку отрицательный факт может быть опровергнут лишь противоположным по содержанию положительным фактом, при этом бремя такого опровержения возлагается на должника, который может представить имеющуюся у него информацию о месте нахождения исполнительного документа либо информацию об исполнении данного документа.

В случае, если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, то суд, при наличии условий, указанных в гипотезах норм частей 2 и 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан выдать дубликат исполнительного листа, ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче.

В рассматриваемом случае, материалы дела не содержат поступивших от ответчика опровержений утверждения взыскателя об утрате исполнительного листа.

Кроме того, из приложения к заявлению о выдаче бланка исполнительного листа с исправленным наименованием должника следует, что СПАО «Ингосстрах» был приложен оригинал исполнительного листа ФС № 027703050 от 20 января 2022 года (л.д.43).

В материалах дела отсутствует акт, составленный сотрудниками делопроизводства суда первой инстанции, об отсутствии каких-либо документов, поименованных в приложении к заявлению СПАО «Ингосстрах».

Комиссионным Актом от 13 октября 2022 года, составленным сотрудниками СПАО «Ингосстрах» было установлено, что исполнительный лист ФС № 027703050 от 20 января 2022 года у истца отсутствует.

 Согласно справке Химкинского районного отделения судебных приставов исполнительный документ ФС № 027703050 от 20 января 2022 года в отношении должника ООО «Жилищные технологии» на исполнение в Химкинский РОСП ГУФССП России по Московской области не поступал и на исполнении не находится.

Должник в материалы дела не представил доказательств исполнения решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утрате исполнительного листа по настоящему делу.

Принимая во внимание, что необоснованный отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ведет к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную решению суда, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской об обязательности судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2022 года по делу №А41-52726/21 отменить.

Заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» дубликат исполнительного листа ФС №027703050 от 01 октября 2021 года по делу А41-52726/21 на взыскание  с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные Технологии» (прежнее наименование ООО «Юнисервис») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) суммы ущерба в размере 25 331 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных расходов в размере 3 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Судья

 

М.А. Немчинова