Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10341/2017

05 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части вынесено 25 апреля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив №1058» (адрес:  Россия 194356, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 192171, Санкт-Петербург, ул.Седова д.76,кв.42, ОГРН:  

<

***>)

Ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ+" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИЖСКИЙ 26/22, ОГРН:  1137847342973);

о взыскании 72 042руб. 50коп.

установил:

Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив №1058» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи+» (далее – ответчик) о взыскании  72 042руб. 50коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 20 февраля 2017 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчиком направлен в адрес суда отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства некачественности выполненных работ.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2017 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В оферте (п.6.1 проекта договора №06/06-16 от 27.06.2015г.) ответчик указал, что «настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течении 2016 года.».

Следовательно, уплата аванса истцом (даже со ссылкой на проект договора) акцептом не считается, и, поскольку, договор не подписан истцом, то согласно оферте договор (и его неотъемлемая часть – приложение – п.1.2) не вступил в силу и не действовал в 2016 году (п.3 ст.438 ГК РФ).

При отсутствии договора и доказательств получения истцом встречного предоставления, у ответчика возникло неосновательное обогащение на приобретенную сумму за счет истца (ст.1102 ГК РФ), иск которого удовлетворен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Профи+» (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>) в пользу ПК «ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ №1058» (адрес:  Россия 194356, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 192171, Санкт-Петербург, ул.Седова д.76,кв.42, ОГРН:  

<

***>) 72 042руб. 50коп. неосновательного обогащения  и 2 882руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.