Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11.02.2021

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-15081/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкина О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) (ИНН 211-87-50168), Республика Корея, г. Сеул

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), Российская Федерация, г. Ульяновск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 70 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 250,00 рублей, направление претензии и иска в сумме 172,00 рублей

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 70 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 250,00 рублей, направление претензии и иска в сумме 172,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

30.12.2020 от Истца поступило ходатайство о приобщении видеозаписи, а также приобретенного товара к материалам дела.

28.01.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

08.02.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2020 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Ульяновская область, Ульяновск, пр-т Ульяновский, 16, ТК "Оптимус", 2 этаж, отдел "Игрушки" ответчиком была осуществлена реализация детской игрушки.

Данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком, либо является вопроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства:

Изображение персонажа "Поли" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.));

Изображение персонажа "Баки" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.));

Средство индивидуализации – товарный знак №1213307 (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.);

Изображение персонажа "Эмбер" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.));

Изображение персонажа "Хэлли" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.));

Изображение персонажа "Рой" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.));

Изображение персонажа "Марк" (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.));

В подтверждение факта купли-продажи указанного товара истец представил в материалы дела товарный чек от 06.02.2020 на сумму 250 руб. 00 коп., а также сам  приобретенный товар и компакт - диск, содержащий видеозапись приобретения контрафактной продукции.

Исходя из товарного чека, представленного в материалы дела, реализация товара была осуществлена лицом с ИНН 

<

***>. Указанный ИНН принадлежит ИП ФИО2.

Считая, что действиями ответчика по продаже указанного товара нарушены исключительные права истца на объекты исключительных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70 000 рублей на произведения изобразительного искусства: Изображение персонажа "Поли", Изображение персонажа "Баки", Средство индивидуализации – товарный знак №1213307, Изображение персонажа "Эмбер", Изображение персонажа "Хэлли", Изображение персонажа "Рой", Изображение персонажа "Марк".

Как следует из материалов дела, исключительные права на вышеуказанный объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13997. Поли;

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13992. Баки;

Свидетельство на товарный знак №1213307 (логотип);

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13996. Эмбер;

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13994. Хэлли;

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13995. Рой;

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. № 2019-13993. Марк.

Правообладателем указан истец.

Таким образом, права истца на произведение изобразительного искусства подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 62 постановления N 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, компания при обращении с настоящим иском избрала вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, и определила подлежащую взысканию компенсацию в размере 70 000 рублей за нарушение исключительного права на каждое произведение изобразительного искусства. Указанный размер компенсации является нижним (минимальным) пределом компенсации, установленным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

С учетом представленных доказательств суд установил, что исключительные права на произведения изобразительного искусства: Изображение персонажа "Поли", Изображение персонажа "Баки", Средство индивидуализации – товарный знак №1213307, Изображение персонажа "Эмбер", Изображение персонажа "Хэлли", Изображение персонажа "Рой", Изображение персонажа "Марк" принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Факт продажи спорного товара подтверждается товарным чеком от 06.02.2020 на сумму 250 руб. содержащим сведения о продавце, дате приобретения и стоимости товара; а также самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и видеозаписью его приобретения.

Факт неправомерного распространения контрафактных товаров в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 пункт 55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика. Видеозапись закупки осуществлена истцом в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях защиты собственных прав и приобщена к материалам дела в порядке статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товара, содержащего произведения изобразительного искусства: Изображение персонажа "Поли", Изображение персонажа "Баки", Средство индивидуализации – товарный знак №1213307, Изображение персонажа "Эмбер", Изображение персонажа "Хэлли", Изображение персонажа "Рой", Изображение персонажа "Марк", исключительные права на которые принадлежат истцу.

При этом оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, по результатам которого суд пришел к выводу о тождественности изображения, выраженного в реализованном ответчиком товаре, с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Таким образом, осуществив продажу товара, содержащего изображение товарного знака истца, ответчик допустил нарушение исключительных прав истца, а потому к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 70 000 рублей на произведения изобразительного искусства: Изображение персонажа "Поли", Изображение персонажа "Баки", Средство индивидуализации – товарный знак №1213307, Изображение персонажа "Эмбер", Изображение персонажа "Хэлли", Изображение персонажа "Рой", Изображение персонажа "Марк".

В установленный судом срок, ответчиком возражений по исковым требованиям истца не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 250 руб. 00 коп., почтовые расходы в общей сумме 172 руб. 00 коп. и сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы в сумме 250 руб. 00 коп. на приобретение товара подтверждаются товарным чеком от 06.02.2020.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию.

Данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, необходимы, обоснованны и подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Кроме того, суд отмечает следующее.

Частью 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция.

С учетом названных правовых норм возвращение приобщенной истцом к материалам дела контрафактной продукции недопустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по соответствующему делу подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) (ИНН 211-87-50168) 70 000 рублей 00 коп. – компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей: «Поли», «Марк», «Рой», «Хэлли», «Баки», «Эмбер»; 10 000 рублей 00 коп. – компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307; 250 рублей 00 коп. – расходы на приобретение товара; 172 рублей 00 коп. – расходы на направление претензии и иска; 2 800 рублей 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Уничтожить вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела, товар – «Фигурка».

Указанное вещественное доказательство передать на уничтожение после вступления решения суда  в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                            О.К. Малкина