именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-294191/22-53-2337

г. Москва

16 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.03.2017)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НСТ АВТО» (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ПОДВАЛ/ПОМЕЩ./КОМ. II 1 РМ2Ю, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 219 240 руб. по договору от 07.09.2022 № 0228845698

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО «НСТ АВТО» о взыскании 219 240 руб., включая 216 000 руб. неосновательного обогащения, 3 240 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 3 марта 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор-счет от 07.09.2022 № 0228845698, предметом которого является поставка продукции – б/у двигатель Mercedes ОМ366 атмосферный, в сборе с навесным оборудованием.

Стоимость товара составляет 216 000 руб. (п.2)

Срок доставки товара зависит от конечного пункта поставки и местонахождения покупателя, но не должен превышать срок в 30 календарных дней (п.7)

Истец произвел оплату по п/п от 08.09.2022 № 78 на 216 000 руб.

Ответчик по акту приема-передачи товара от 10.10.2022 поставил товар, отличный от указанного в договор-счете от 07.09.2022 № 0228845698, который истец не принял, что отразил в разделе замечания к поставляемому товару в акте приема-передачи.

В ответ на претензию от 21.11.2022 с требованиями вернуть предварительную оплату, ответчик уведомление истца о возврате денежных средств до 19.12.2022. Денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2022 по 21.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2022 по 21.12.2022 составляет 3 240 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСТ АВТО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 219 240 (двести девятнадцать тысяч двести сорок) руб., включая 216 000 руб. неосновательного обогащения, 3 240 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2022 по 21.12.2022, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 216 000 руб. за период с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 7 385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.