АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32003/2021

г. Челябинск

24 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 105 196 руб., 

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (далее – истец) 01.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 105 196 руб. задолженности по договорам №11146 от 11.02.2020, №11147 от 11.02.2020 за период обслуживания с 11.02.2020 по 30.06.2021, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уменьшения размера исковых требований (л.д. 106), принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание стороны, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что техническое обслуживание пожарной сигнализации, проведение регламентных работ с 01.05.2021 не производилось, что подтверждается отсутствием записей в журнале пожарной безопасности, а также актами, составленными собственниками об отсутствии выполнения и произведения данных работ и услуг и о чем извещался истец путем направления претензии в сентябре 2021 года. Также указывает, что просил истца произвести перерасчет за не оказанные услуги технического обслуживания пожарной сигнализации за период с мая 2021 по ул. Гагарина, 23б. в настоящее время между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора №11147 в части обслуживания пожарной сигнализации, т. Е. именно в исключении тех работ, которые по факту не проводились. Считает, что начисления со стороны истца в адрес ответчика за испрашиваемый период незаконны. Истец также в материалы дела не представил ни одного акта выполненных работ, согласно договора, которые бы подтверждали их выполнение и требование об оплате (л.д. 61-62, 94).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (заказчик) был подписан договор об оказании охранных услуг №11146 (далее – договор) (л.д. 11-17).

По условиям указанного договора исполнитель по выбору заказчика обязуется за плату оказывать заказчику один или несколько видов охранных услуг из нижеперечисленных: охрану находящегося внутри объекта имущества, принадлежащего заказчику на праве собственности или на иных законных основаниях; услуги по экстренному выезду группы быстрого реагирования при получении сигнала «Тревога» от средств тревожной сигнализации для пресечения правонарушений в отношении имущества заказчика, жизни и здоровья его работников; обеспечение реагирования (в том числе экстренного выезда группы быстрого реагирования исполнителя на объект (заказчика) при поступлении сигнала «Пожар» от средств пожарной сигнализации, установленных на объекте на ПЦН исполнителя); эксплуатационное обслуживание средств охранной и/или тревожной сигнализации (виды установленных на объекте средств сигнализации указаны в разделе 12 договора), установленных на объекте и подключенных на пульт централизованного наблюдения (далее по тексту «ПЦН») исполнителя в соответствии с порядком и условиями, установленными договором (п.п. 1.1. договора).

Виды оказываемых заказчику по договору услуг, стоимость имущества, находящегося на объекте (по оценке заказчика), стоимость услуг исполнителя, а также время прибытия к объекту указываются в разделе 12 договора (п. 1.2 договора).

Размер абонентской платы указан в разделе 12 договора. Абонентская плата начисляется с момента вступления в силу договора, если иной момент договором не установлен. Абонентская плата уплачивается заказчиком до десятого числа каждого текущего месяца, путем наличного расчета или безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п.п. 5.2, 5.4 договора).

Дополнительно к сумме абонентской платы заказчик оплачивает следующие, фактически оказанные исполнителем услуги, в том числе: работы по ремонту средств сигнализации- на основании акта выполненных работ в сумме, указанной в акте выполненных работ; ложные выезды в размере 250 руб. за каждый (п. 5.3 договора).

При подписании договора стороны условились, что акты выполненных работ направляются заказчику в порядке, установленном разделом 12 договора. При отсутствии претензий к объему и качеству оказанных исполнителем услуг заказчик вправе не направлять подписанные акты в адрес исполнителя. В случае не направления претензий в адрес исполнителя в установленные договором сроки, услуги считаются оказанными/работы выполненными в объеме и качестве, соответствующим условиям договора (п. 6.1 – 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2020 года включительно. В случае если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор признается продленным на тех же условиях и на новый календарный год. Количество продлений срока действия договора не ограничено (п. 7.1, 7.2 договора).

В разделе 12 стороны согласовали наименование объекта: торгово-офисный комплекс «Планета»; адрес: 

<

...>; вид услуг: охрана имущества, экстренный вызов, эксплуатационное обслуживание, реагирование на сигнал «Пожар»; вид сигнализации: охранная сигнализация, пожарная сигнализация, тревожная сигнализация; время прибытия ГБР; порядок предоставления актов выполненных работ: на адрес электронной почты; стоимость имущества, находящегося на объекте: 10 000 руб.; размер абонентской платы в месяц: 2 500 руб. 

01 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (заказчик) подписали соглашение о внесении изменений и дополнений  в договор №11146 от 11.02.2020 в связи с добавлением объекта: нежилое здание, расположенное по адресу: 454074, Челябинская область, г. Челябинск, пер. Лермонтова, д. 4а; вид услуг: охрана имущества, экстренный вызов, эксплуатационное обслуживание,; вид сигнализации: охранная сигнализация, тревожная сигнализация; порядок предоставления актов выполненных работ: на адрес электронной почты; размер абонентской платы в месяц: 1 500 руб. (л.д. 24-25).

01 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (заказчик) подписали соглашение о внесении изменений и дополнений  в договор №11146 от 11.02.2020, согласно которому в соответствии с п. 2.1.7 договора исполнитель обязуется осуществить выставление стационарного поста (группы быстрого реагирования) в непосредственной близости от торгового объекта «Торгово-офисный комплекс «Планета» по адресу: 

<

...>. Оказание услуг по настоящему соглашению осуществляется с 01 марта 2021 года по 30 марта 2021 года. Время оказания услуг в указанный период – ежедневно с 21.00 часов до 07.000 часов следующих суток. Услуги по соглашению оказываются до 07.00 часов  30 марта 2021 года. Стоимость услуг исполнителя по соглашению определяется из стоимости 200 руб. за каждый час оказания услуг и составляет 58 000 руб. (л.д. 28-30).

11 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (заказчик) был подписан договор №11147 (далее – договор) (л.д. 20-21).

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель за плату обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной сигнализации, установленных на объекте заказчика и подключенных на Пульт централизованного наблюдения исполнителя. Объект: Торгово-офисный комплекс «Планета», 454000, 

<

...>.

Абонентская плата по договору составляет 2 500 руб. ежемесячно. Абонентская плата начисляется с момента вступления в силу договора, если иной момент договором не установлен. Размер абонентской платы по договору не зависит от фактического количества выхода работников для осуществления обязанностей, установленных п. 1.1 договора (п. 5.2 договора).

Абонентская плата уплачивается заказчиком до десятого числа каждого текущего месяца, путем наличного расчета или безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 5.4 договора).

Ежемесячно стороны подписывают акт выполненных работ. Акт выполненных работ составляется исполнителем и направляется заказчику в двух экземплярах в течение 5 дней с момента окончания месяца. При наличии претензий по качеству оказанных исполнителем услуг заказчик направляет исполнителю претензии в письменном виде в сроки, установленные в п. 6.2 договора для возврата акта выполненных работ. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ и не направления претензий в адрес исполнителя в установленные договором сроки, услуги считаются оказанными в объеме и качестве, соответствующих условиям договора (п. 6.1 – 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2020 года включительно. В случае если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор признается продленным на тех же условиях и на новый календарный год. Количество продлений срока действия договора не ограничено (п. 7.1, 7.2 договора).

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (заказчик) подписали соглашение к договору №11147 об оказании охранных услуг от 11.02.2020, согласно которому стороны пришли к соглашению исключить из договора услуги по эксплуатационному обслуживанию пожарной сигнализации с 01.05.2021. Во всем остальном, что не оговорено соглашением, стороны руководствуются положениями договора №11147 об оказании охранных услуг от 11.02.2020 (л.д. 97). 

Истец свои обязательства по договору №11146 в период с 01.02.2020 по 30.06.2021 и по договору №11147 в период с 01.02.2020 по 30.04.2021 выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2020 № 5518, от 13.03.2020 № 5519, от 23.03.2020 № 5773, от 31.03.2020 №5574, от 18.12.2020 №33732, от 31.01.2021 №5823, от 28.02.2021 №5824, от 31.03.2021 №5822, от 31.03.2021 №5825, от 30.04.2021 №9987, от 31.05.2021 №10789, от 30.06.2021 №11591 (л.д. 32-43).

В материалы дела истцом представлено письмо от 07.06.2021 исх. № 238 (л.д. 9), в котором истец сообщил ответчику о имеющейся задолженности. К указанному письму истцом были приложены акты выполненных работ за спорный период. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а задолженность ответчика перед истцом не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Факт оказания истцом услуг по договорам за периоды с 01.02.2020 по 30.06.2021 и с 01.02.2020 по 30.04.2021 подтверждается актами.

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, согласно которому в рамках договора №11147 гарантировал оплату задолженности в размере 14 138 до 10 мая 2022 года, в рамках договора №11146 гарантировал оплату полной задолженности в период с 01 мая – 31 июня 2022 года (л.д. 99).

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила 105 196 руб. 

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено ответчиком на момент разрешения спора по существу. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела в размере 105 196 руб. Таким образом, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как видно из материалов дела, 06 июля 2021 года ФИО2 (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (заказчик) подписали договор на оказание правовых услуг №В-2, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Под услугами в договоре принимается составление претензии, составление искового заявления, представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции по иску о взыскании денежных средств с ООО «Гранд-Сервис» (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 8 000 руб. 

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №169 от 03.08.2021 на сумму 8 000 руб. (л.д. 45).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами. 

В соответствии с положениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из п. 11 постановления Пленума № 1 следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ответчик возражений относительно требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не представил.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав заявленные наименования услуг с позиции подтвержденности их результата и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исходя из состава заявленного по делу требования, сложности и характера спора (сложности определения фактического состава, решения правовых вопросов), то есть, всего объема проделанной юридической работы в сфере процессуальных правоотношений, отсутствие доказательств представления интересов заказчика в суде первой инстанции, суд находит обоснованной стоимость услуг в размере 6 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1424 от 26.08.2021 оплачена государственная пошлина в размере 4 306 руб. (л.д. 8).

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца, государственная пошлина в размере 4 156 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 105 196 руб., а также 4 156 руб. расходов по уплате госпошлины и 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по платежному поручению №1424 от 26.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru